基于管理層隱藏壞消息的傾向,本文檢驗中國半強制性業(yè)績預告制度中"凈利潤較上年下降超過50%"這一條例是否會引發(fā)盈余管理。以2003—2016年主板A股上市公司為樣本,采用盈余分布法和多元回歸分析分別對盈余管理的存在和方式選擇進行研究,發(fā)現(xiàn)盈余分布在"凈利潤下降50%"臨界點處表現(xiàn)出顯著的非連續(xù)性,臨界值右側附近上市公司有顯著較高的應計盈余管理和真實盈余管理。進一步檢驗表明,上述結果更可能發(fā)生于非國有公司和機構持股比例較低的公司。本文的研究結論對投資者的投資決策、監(jiān)管者的監(jiān)管活動以及政策制定者的政策完善均具有指導意義。 

【文章來源】：山西財經(jīng)大學學報. 2019,41(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述和假設提出
    (一) 制度背景
    (二) 文獻綜述
        1. 半強制性業(yè)績預告制度的經(jīng)濟后果。
        2. 盈余管理的影響因素。
        3. 機理分析與研究假設。
三、研究設計
    (一) 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    (二) 變量衡量
        1. 盈余管理的衡量。
    (三) 多元回歸模型
四、實證檢驗與結果分析
    (一) 變量的描述性統(tǒng)計
    (二) 樣本的盈余分布
    (三) 多元回歸分析
    (四) 進一步檢驗
        1. 對“認知參照點”解釋的排除。
        2. 影響機制檢驗:
        3. 調(diào)節(jié)效應檢驗:
    (五) 穩(wěn)健性檢驗
        1. 區(qū)間跨度穩(wěn)健性測試。
        2. 因變量穩(wěn)健性測試。
        3. 全樣本的穩(wěn)健性檢驗。
五、結論與啟示
    (一) 研究結論
    (二) 政策建議
    (三) 不足與展望


【參考文獻】：
期刊論文
[1]上市公司管理層修正公告披露策略的市場反應[J]. 方先明,高爽.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(02)
[2]管理層業(yè)績預告策略與隱含資本成本[J]. 董南雁,梁巧妮,林青.  南開管理評論. 2017(02)
[3]股市對業(yè)績預告修正一視同仁嗎?[J]. 羅玫,魏哲.  金融研究. 2016(07)
[4]Management earnings forecasts and analyst forecasts:Evidence from mandatory disclosure system[J]. Yutao Wang,Yunsen Chen,Juxian Wang.  China Journal of Accounting Research. 2015(02)
[5]強制或自愿:哪種披露政策下的業(yè)績預告可靠性更高?——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗研究[J]. 高敬忠,王英允.  財貿(mào)研究. 2014(01)
[6]中國股市的業(yè)績預告可信嗎?[J]. 羅玫,宋云玲.  金融研究. 2012(09)
[7]業(yè)績預告信息對分析師預測行為有影響嗎[J]. 王玉濤,王彥超.  金融研究. 2012(06)
[8]首發(fā)上市盈利預測制度變遷與公司盈余管理研究[J]. 王克敏,廉鵬.  會計研究. 2012(03)
[9]配股后業(yè)績下降：盈余管理后果與真實業(yè)績滑坡[J]. 陸正飛,魏濤.  會計研究. 2006(08)
[10]上市公司預測盈余信息披露的有用性研究——來自深圳、上海股市的實證證據(jù)[J]. 戴德明,毛新述,姚淑瑜.  中國會計評論. 2005(02)



本文編號：3336440