以2004—2017年滬深A(yù)股主板上市的公司為研究樣本,實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)陥?bào)預(yù)約披露推遲對(duì)公司未來(lái)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響,并進(jìn)一步考察機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)年報(bào)預(yù)約披露推遲與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)間關(guān)系的影響作用。研究發(fā)現(xiàn),年報(bào)預(yù)約披露推遲顯著增加公司未來(lái)的股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn);機(jī)構(gòu)投資者持股會(huì)加劇年報(bào)預(yù)約披露推遲與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)間的正向關(guān)系,機(jī)構(gòu)投資者在資本市場(chǎng)上更多是扮演"崩盤(pán)加速器"的角色。 

【文章來(lái)源】：福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,34(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析和研究假設(shè)
    (一)年報(bào)預(yù)約披露推遲與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
    (二)機(jī)構(gòu)投資者持股的調(diào)節(jié)作用
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    (二)變量設(shè)計(jì)
        1. 股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
        2. 年報(bào)預(yù)約披露推遲
        3. 機(jī)構(gòu)投資者持股
        4. 其他控制變量
    (三)模型設(shè)計(jì)
四、實(shí)證分析
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)
    (二)均值差異檢驗(yàn)
    (三)相關(guān)性分析
    (四)年報(bào)預(yù)約披露推遲與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
    (五)機(jī)構(gòu)投資者持股的調(diào)節(jié)作用
    (六)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、研究結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]機(jī)構(gòu)投資者持股會(huì)影響公司費(fèi)用粘性嗎?[J]. 梁上坤.  管理世界. 2018(12)
[2]投資者情緒對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[J]. 李昊洋,程小可,鄭立東.  軟科學(xué). 2017(07)
[3]機(jī)構(gòu)投資者對(duì)暴漲暴跌的抑制作用:基于中國(guó)市場(chǎng)的實(shí)證[J]. 高昊宇,楊曉光,葉彥藝.  金融研究. 2017(02)
[4]年報(bào)預(yù)約披露推遲、分析師關(guān)注與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 謝盛紋,陶然.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(01)
[5]機(jī)構(gòu)投資者降低了股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J]. 曹豐,魯冰,李爭(zhēng)光,徐凱.  會(huì)計(jì)研究. 2015(11)
[6]內(nèi)部控制信息披露能夠降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J]. 葉康濤,曹豐,王化成.  金融研究. 2015(02)
[7]監(jiān)督還是掏空:大股東持股比例與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 王化成,曹豐,葉康濤.  管理世界. 2015(02)
[8]機(jī)構(gòu)投資者羊群行為與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 許年行,于上堯,伊志宏.  管理世界. 2013(07)
[9]CEO vs CFO:性別與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 李小榮,劉行.  世界經(jīng)濟(jì). 2012(12)
[10]機(jī)構(gòu)投資者持股能提高上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量嗎?——兼論不同類型機(jī)構(gòu)投資者的差異[J]. 楊海燕,韋德洪,孫健.  會(huì)計(jì)研究. 2012(09)



本文編號(hào)：3173946