股票發(fā)行核準(zhǔn)制與注冊(cè)制之辯聚焦于監(jiān)管機(jī)構(gòu)在IPO審核中的權(quán)力,核準(zhǔn)制側(cè)重監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)發(fā)展前景的實(shí)質(zhì)性判斷,而注冊(cè)制則將權(quán)力交給了投資者。這兩種截然不同的制度實(shí)際上反映的是政府與市場(chǎng)力量的博弈。2019年7月,科創(chuàng)板在上海證交所正式揭牌,注冊(cè)制也粉墨登場(chǎng)。從核準(zhǔn)制到注冊(cè)制,政府在其中的作用發(fā)生了根本性變化,鑒于我國(guó)資本市場(chǎng)尚未成熟,證監(jiān)會(huì)應(yīng)何去何從?本文就注冊(cè)制改革下,證監(jiān)會(huì)監(jiān)管機(jī)制的轉(zhuǎn)變方向進(jìn)行研究,為注冊(cè)制的完善提供思路,為我國(guó)多層次資本市場(chǎng)的發(fā)展提供參考。 

【文章來(lái)源】：時(shí)代金融. 2020,(23)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、證監(jiān)會(huì)監(jiān)管職能轉(zhuǎn)變的驅(qū)動(dòng)因素分析
    （一）發(fā)審效率低影響資本市場(chǎng)資源配置效率
    （二）證監(jiān)會(huì)監(jiān)管權(quán)的現(xiàn)實(shí)困境
    （三）投資者利益維護(hù)的監(jiān)管目標(biāo)
三、注冊(cè)制并非完全排斥實(shí)質(zhì)審核
    （一）美國(guó)注冊(cè)制嵌入的實(shí)質(zhì)性監(jiān)管
    （二）信息披露哲學(xué)的批判
四、我國(guó)證監(jiān)會(huì)監(jiān)管機(jī)制的轉(zhuǎn)變方向分析
    （一）部分審核權(quán)力下放證交所
    （二）證監(jiān)會(huì)監(jiān)管轉(zhuǎn)向事后監(jiān)管
    （三）強(qiáng)化中介機(jī)構(gòu)連帶責(zé)任
五、證監(jiān)會(huì)自身的完善與約束機(jī)制建立
    （一）證監(jiān)會(huì)機(jī)構(gòu)權(quán)力和等級(jí)定位的提升
    （二）加大證監(jiān)會(huì)的資源投入
    （三）證監(jiān)會(huì)約束機(jī)制的建立


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]科創(chuàng)板注冊(cè)制的實(shí)施機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)防范[J]. 陳潔.  法學(xué). 2019(01)
[2]關(guān)于IPO注冊(cè)制下證監(jiān)會(huì)行政監(jiān)管機(jī)制的思考——中美兩國(guó)制度比較及其啟示[J]. 張彩虹,萬(wàn)華林.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2018(12)
[3]我國(guó)離注冊(cè)制還有多遠(yuǎn)——兼論推進(jìn)我國(guó)股票發(fā)行注冊(cè)制改革的措施[J]. 唐應(yīng)茂.  上海金融. 2014(07)
[4]推進(jìn)我國(guó)股票發(fā)行注冊(cè)制改革[J]. 曹鳳岐.  南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
[5]隱退中的“權(quán)力型”證監(jiān)會(huì)——注冊(cè)制改革與證券監(jiān)管權(quán)之重整[J]. 蔣大興.  法學(xué)評(píng)論. 2014(02)
[6]流行的誤解:“注冊(cè)制”與“核準(zhǔn)制”辨析[J]. 沈朝暉.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2011(09)



本文編號(hào)：3041741