近年來(lái),國(guó)內(nèi)外由于會(huì)計(jì)差錯(cuò)出現(xiàn)財(cái)務(wù)重述的大中小企業(yè)越來(lái)越多,或由于管理制度的漏洞而造成漏記錯(cuò)記等會(huì)計(jì)差錯(cuò),或由于調(diào)整會(huì)計(jì)差錯(cuò)的追溯重述法不影響當(dāng)期損益則被作為調(diào)整利潤(rùn)的一種方法,被管理層利用以滿足其自身利益的要求。即使企業(yè)并沒(méi)有調(diào)節(jié)利潤(rùn)的動(dòng)機(jī),財(cái)務(wù)重述也會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表造成重大影響,進(jìn)而影響到公司甚至整個(gè)行業(yè)的股價(jià)波動(dòng),這是對(duì)投資者不負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)。從上海證券交易所的數(shù)據(jù)來(lái)看,2010年三元股份對(duì)2009年同期財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行追溯重述、2011年中國(guó)聯(lián)通（香港）對(duì)以前年度財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行重述、2015年四川明星電力進(jìn)行前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正及追溯重述、2017年?yáng)|方明珠和新力金融均進(jìn)行了2015年度及2016年度的審計(jì)報(bào)告重述。以上數(shù)據(jù)均是上交所公告的信息,由此可見(jiàn),會(huì)計(jì)差錯(cuò)在各大中小企業(yè)的實(shí)際操作中是普遍發(fā)生的,因此有必要對(duì)會(huì)計(jì)差錯(cuò)的成因進(jìn)行深入分析并提出切實(shí)可行的建議。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)商論. 2020,(19)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 上市公司會(huì)計(jì)差錯(cuò)的基本理論
    1.1 會(huì)計(jì)差錯(cuò)的含義
    1.2 上市公司會(huì)計(jì)差錯(cuò)的成因
        1.2.1 計(jì)算以及賬戶分類錯(cuò)誤
        1.2.2 應(yīng)用會(huì)計(jì)政策與會(huì)計(jì)估計(jì)錯(cuò)誤
        1.2.3 對(duì)事實(shí)的疏忽或曲解
2 減少會(huì)計(jì)差錯(cuò)的措施
    2.1 建立一套完整的財(cái)務(wù)審批流程
    2.2 完善上市公司的內(nèi)部控制制度
    2.3 提高內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)、法律環(huán)境與重述可靠性[J]. 陳麗英,李婉麗.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(03)
[2]對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)重述概念的解析及其監(jiān)管[J]. 趙江.  企業(yè)導(dǎo)報(bào). 2016(10)
[3]會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正對(duì)財(cái)務(wù)信息影響分析[J]. 鄭艷秋,王積慧.  財(cái)會(huì)通訊. 2014(34)
[4]會(huì)計(jì)差錯(cuò)及會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正研究[J]. 孔艷,夏紅雨,劉艷云.  財(cái)會(huì)月刊. 2014(05)
[5]淺談會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的利潤(rùn)操縱[J]. 黃林光.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2011(18)



本文編號(hào)：3006107