眾籌平臺(tái)作為眾籌生態(tài)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié),應(yīng)與眾籌公司在良好合作的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)雙贏。眾籌平臺(tái)應(yīng)參與公司治理,擴(kuò)大公司治理權(quán)的外延,幫助公司尋找可靠的項(xiàng)目與投資者。利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì),搭建起股東參與、公司信息公開(kāi)的平臺(tái),完善公司信息披露渠道,提高公司治理效率;通過(guò)擔(dān)任獨(dú)立董事或獨(dú)立監(jiān)事的方式,完善對(duì)眾籌公司的監(jiān)督,為公司良好的運(yùn)行提供制度保障。 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019年04期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、眾籌公司治理的實(shí)然與應(yīng)然
    （一）眾籌公司治理的實(shí)然狀態(tài)
        1.“咖啡館”模式。
        2. 創(chuàng)業(yè)型小微公司。
    （二）眾籌公司治理的應(yīng)然狀態(tài)
二、眾籌平臺(tái)參與眾籌公司治理的可行性分析
    （一）眾籌公司治理的現(xiàn)實(shí)困境
        1. 公平與效率的困境
        2. 股東的困境
        3. 監(jiān)管的困境
    （二）眾籌平臺(tái)的現(xiàn)狀
    （三）眾籌平臺(tái)的治理角色
三、公司治理權(quán)外延的擴(kuò)張
    （一）對(duì)股權(quán)眾籌項(xiàng)目的審核權(quán)
    （二）對(duì)項(xiàng)目發(fā)起者的評(píng)定權(quán)
    （三）對(duì)投資者的選擇權(quán)
四、公司治理渠道的健全
    （一）股東參與眾籌平臺(tái)
    （二）公司信息公開(kāi)平臺(tái)
五、公司監(jiān)督方式的完善
    （一）增設(shè)獨(dú)立監(jiān)事
    （二）設(shè)立獨(dú)立董事
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)融資投資者準(zhǔn)入的法律規(guī)制[J]. 趙吟.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]中國(guó)股權(quán)眾籌立法問(wèn)題之檢討[J]. 董淳鍔.  比較法研究. 2018(05)
[3]股權(quán)眾籌及其運(yùn)作平臺(tái)的法律性質(zhì)分析[J]. 孫亞賢.  理論月刊. 2018(02)
[4]互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌的刑法規(guī)制問(wèn)題論綱[J]. 陰建峰,劉雪丹.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(01)
[5]論股權(quán)眾籌融資的法律規(guī)制——兼評(píng)《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法(試行)》(征求意見(jiàn)稿)[J]. 彭真明,曹曉路.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)
[6]股權(quán)眾籌模式的弊端:以東莞很多人的咖啡館為例——基于公司內(nèi)部治理的視角[J]. 王子軒,高德永.  商. 2015(04)
[7]咖啡館,莫讓眾籌變眾“愁”[J]. 陸峰.  互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì). 2015(Z1)
[8]美國(guó)《眾籌法案》中集資門(mén)戶法律制度的構(gòu)建及其啟示[J]. 劉明.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(01)
[9]美國(guó)眾籌融資模式的發(fā)展及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 肖本華.  南方金融. 2013(01)
[10]論公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的一元化[J]. 江平,鄧輝.  中國(guó)法學(xué). 2003(02)



本文編號(hào)：2944936