高杠桿引致危機(jī)不斷——民營(yíng)企業(yè)如何打破資金鏈魔咒
發(fā)布時(shí)間:2020-12-26 01:42
以三家上市公司2019年度財(cái)務(wù)報(bào)告為例,通過分析財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)指出其虧損主要是高杠桿急速擴(kuò)張引致"違約危機(jī)""長(zhǎng)股投危機(jī)""商譽(yù)危機(jī)""業(yè)績(jī)危機(jī)",對(duì)激進(jìn)擴(kuò)張的背景和因素進(jìn)行了剖析,認(rèn)為高杠桿經(jīng)濟(jì)不是長(zhǎng)久之策。提出在經(jīng)濟(jì)下行的逆周期,民營(yíng)企業(yè)應(yīng)主動(dòng)降低高杠桿負(fù)債率、剝離不良資產(chǎn)和權(quán)益、回歸主業(yè)、提升內(nèi)生性盈利能力,走內(nèi)涵式發(fā)展之路。
【文章來源】:經(jīng)營(yíng)與管理. 2020年10期
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
1993—2018年我國(guó)非金融企業(yè)杠桿率
我國(guó)民營(yíng)企業(yè)債務(wù)比例一年比一年高。2018年,民營(yíng)企業(yè)總負(fù)債上升了2.9%,而總資產(chǎn)僅上升了1.1%。對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言,雖然負(fù)債方的增速已經(jīng)很低,但資產(chǎn)方出現(xiàn)了更低的增速,導(dǎo)致了企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率被動(dòng)上升。如圖1所示:(三)從增量看
本文編號(hào):2938790
【文章來源】:經(jīng)營(yíng)與管理. 2020年10期
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
1993—2018年我國(guó)非金融企業(yè)杠桿率
我國(guó)民營(yíng)企業(yè)債務(wù)比例一年比一年高。2018年,民營(yíng)企業(yè)總負(fù)債上升了2.9%,而總資產(chǎn)僅上升了1.1%。對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言,雖然負(fù)債方的增速已經(jīng)很低,但資產(chǎn)方出現(xiàn)了更低的增速,導(dǎo)致了企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率被動(dòng)上升。如圖1所示:(三)從增量看
本文編號(hào):2938790
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/zhqtouz/2938790.html
最近更新
教材專著