正對賭條款的約定不同,責(zé)任大不相同,因此對賭條款的設(shè)計(jì)非常重要:首先,確認(rèn)股東承擔(dān)的究竟是連帶責(zé)任還是補(bǔ)充責(zé)任;其次,區(qū)分是金錢補(bǔ)償型對賭還是回購型對賭;再者,明確連帶責(zé)任的擔(dān)保范圍。對于對賭協(xié)議效力的認(rèn)定,近些年來還是發(fā)生了極大的變化。2012年的"海富案"中,法院以"與公司對賭,會損害公司及債權(quán)人的利益"為由,確定了"投資方與公司對賭無效,與股東對賭有效"的審判思路。到
【文章目錄】：
九民紀(jì)要確立的對賭審判規(guī)則
    ●金錢補(bǔ)償型對賭案例：（2014）廈民初字第137號
    ●股權(quán)回購型對賭案例：（2019）蘇民再62號
如何設(shè)計(jì)對賭條款

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖明松;李雪;;對賭協(xié)議,怎樣運(yùn)用才有價值?——從三個相關(guān)經(jīng)典案例說起[J];中國律師;2018年11期

2 肖云霜;;對賭協(xié)議的法律效力探究[J];中共樂山市委黨校學(xué)報;2019年02期

3 趙宇;;對賭協(xié)議效力的司法裁判理由及批判[J];財(cái)會月刊;2019年11期

4 吳煥煥;孫凱;;對賭協(xié)議的法律屬性與合法性出路[J];中外企業(yè)家;2017年25期

5 王莉雯;;“對賭協(xié)議”適用之本土化思考[J];法制博覽;2018年11期

6 李迪;;對賭協(xié)議的法律規(guī)制[J];甘肅理論學(xué)刊;2018年02期

7 蘇航;;私募股權(quán)投資“對賭協(xié)議”法律性質(zhì)探究[J];產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究;2018年05期

8 劉秋菊;李華成;;私募基金對賭協(xié)議法律適用困境與出路[J];長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2018年04期

9 龔鵬程;賈若欣;;私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議效力辨析——以契約理論為視角[J];西部法學(xué)評論;2018年05期

10 寇佳麗;;對賭協(xié)議的尋法之路[J];經(jīng)濟(jì);2015年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于澤瑩;對賭協(xié)議法律規(guī)制問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 任月小典;通聯(lián)公司訴新方向、久遠(yuǎn)公司股權(quán)回購糾紛案研究[D];湖南大學(xué);2019年

3 柳波;對賭協(xié)議中目標(biāo)公司承擔(dān)責(zé)任條款的效力認(rèn)定[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

4 王浩;論對賭協(xié)議的司法處理[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

5 張席領(lǐng);私募股權(quán)投資對賭協(xié)議法律屬性研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

6 欒靖宣;對賭協(xié)議的法律效力研究[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

7 張益溪;私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議法律問題研究[D];長春理工大學(xué);2019年

8 李德隆;對賭協(xié)議的效力探析[D];華東政法大學(xué);2018年

9 張軒;對賭協(xié)議的法律效力研究[D];南京師范大學(xué);2019年

10 崔琳琳;與目標(biāo)公司之間對賭協(xié)議效力的司法裁判研究[D];上海交通大學(xué);2018年

本文編號：2852423