【摘要】： 近年來,隨著上市銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展,外資銀行陸續(xù)進(jìn)入中國市場,銀行間競爭不斷加劇。另一方面,銀行不良資產(chǎn)也逐漸增多,當(dāng)上市銀行陷入支付不能狀況時,為了對其進(jìn)行積極拯救,進(jìn)入重整程序成為一種必然選擇。本文擬在分析各國關(guān)于銀行重整的相關(guān)法律基礎(chǔ)上,結(jié)合我國目前立法現(xiàn)狀,對上市銀行重整程序中的核心問題進(jìn)行探討。 第一章介紹了我國上市銀行現(xiàn)狀,當(dāng)問題銀行出現(xiàn)時,重整制度選擇的必要性。資本充足率的不斷下降給銀行的發(fā)展壯大帶來了陰影,為了維護(hù)金融系統(tǒng)的穩(wěn)定,各國對于問題銀行的態(tài)度逐步由原來的行政關(guān)閉、清算過渡到對銀行的積極挽救。而在眾多的救助措施中,重整制度啟動靈活而且可以與其它程序自由轉(zhuǎn)換,上市銀行在出現(xiàn)問題時選擇重整程序能更好地挽救企業(yè)。 第二章探討了上市銀行重整過程中何方占據(jù)主導(dǎo)權(quán)的問題。世界上較具代表性地處置方式有兩種,銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)主導(dǎo)或者法院主導(dǎo),本章在對兩種制度比較基礎(chǔ)上,對我國上市銀行重整主導(dǎo)權(quán)加以分析。 第三章從監(jiān)管角度出發(fā),比較各國對問題銀行所采取的行政手段,監(jiān)管型重整措施,國外一般采取公共資金援助、股東或者債權(quán)人參與重整等措施挽救銀行。我國一般采用接管、并購方式對支付不能銀行進(jìn)行援助,并對行政措施存在的問題進(jìn)行比較分析。 第四章對上市銀行進(jìn)行司法型重整進(jìn)行探討,在分析各國立法基礎(chǔ)上具體從重整管理人、重整關(guān)系人會議、重整程序中的監(jiān)管機(jī)構(gòu)等方面對我國問題上市銀行的重整程序進(jìn)行制度設(shè)計。 第五章對上市銀行重整中的信息披露問題加以探討,比較分析各國規(guī)定,就重整過程中信息披露的必要性以及存在問題進(jìn)行分析。
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D912.28;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 歐陽品華;我國商業(yè)銀行破產(chǎn)的可能性及其預(yù)防措施[J];金融論壇;2001年04期

2 何暢;現(xiàn)行商業(yè)銀行破產(chǎn)法律制度存在的缺陷及完善對策[J];金融論壇;2003年12期

3 王楠;;我國銀行破產(chǎn)法律制度問題研究[J];法學(xué)家;2007年04期

4 徐孟洲,鄭人瑋;論我國銀行危機(jī)救助法律制度的改革與完善[J];法學(xué)雜志;2004年02期

5 韓長印;債權(quán)人會議制度的若干問題[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2000年04期

6 黎四奇;對我國有問題金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管法律制度的實(shí)證分析[J];河北法學(xué);2005年01期

7 楊輝;設(shè)立我國企業(yè)重整制度的若干問題[J];江淮論壇;2001年05期

8 王衛(wèi)國;論重整制度[J];法學(xué)研究;1996年01期

，

本文編號：2639742