【摘要】： IPO抑價現象幾乎存在于全球所有資本市場。近三十多年來,國外學者對這一現象進行了大量研究,并提出了多種理論和假說,然而迄今為止尚沒有一種理論能夠得到一致認同。中國新股發(fā)行市場上同樣存在IPO抑價現象,但與成熟資本市場不同的是,新股抑價幅度很高且長期居高不下。這一IPO抑價的異�，F象吸引了眾多學者的關注,他們結合中國特殊的市場環(huán)境和制度背景提出了多種理論和假說,然而這些理論和假說或者與實際不符,或者尚處于描述和猜測階段,已有的實證研究文獻通常只能得出某一因素與IPO抑價相關,卻不能準確測度該因素對抑價的影響幅度。 從2005年開始,我國新股發(fā)行開始全面采用累計投標詢價制,然而發(fā)行定價的市場化改革并未從根本上消除IPO高抑價現象。新股發(fā)行高抑價究竟來源于何方?為什么市場化的定價方式不能消除這一現象?對此問題的回答能為消除IPO高抑價,從而提高一級市場資源配置效率提供借鑒意義。同時,我國現行的詢價機制與主流詢價機制之間還存在著一些重要的區(qū)別,這種詢價機制上的差異對詢價效率有何影響?目前也缺乏從理論和實證上進行深入研究的文獻。 有鑒于此,本文將對我國新股發(fā)行市場上的IPO高抑價現象和現行詢價發(fā)行機制進行較為系統的研究,并試圖從理論和實證上回答上述幾個問題。 在對IPO高抑價現象的研究中,本文首先提出了先驗樂觀情緒假說,認為基于以往新股發(fā)行的高抑價歷史信息,無信息優(yōu)勢的散戶投資者趨于高估IPO內在價值,從而形成對新股發(fā)行的狂熱情緒。根據這一假設,建立了投資者先驗樂觀情緒與IPO抑價的關系模型,從理論上證明了投資者的先驗樂觀情緒會導致IPO高抑價和長期弱勢現象,并使詢價發(fā)行機制不能從根本上消除IPO高抑價現象;當新股發(fā)行市場存在投資者樂觀情緒時,IPO抑價可分解為發(fā)行人故意抑價和二級市場高定價兩部分等結論。應用相關樣本數據,本部分從實證上證實了投資者先驗樂觀情緒與IPO抑價之間存在顯著正正相關關系,并進一步應用隨機前沿方法對IPO高抑價進行了分解,發(fā)現我國新股發(fā)行市場上不存在發(fā)行人故意折價行為,懷疑IPO高抑價可能完全來源于二級市場因投資者樂觀情緒而產生的高定價。 對我國現行詢價發(fā)行制度的研究主要集中在對機構投資者的IPO配售和鎖定規(guī)則兩個方面。其中在對配售規(guī)則的研究中,通過借鑒份額拍賣所用的研究方法,建立了對機構投資者新股配售比例事前確定和不確定情形下的IPO抑價模型,證明了將現行事前確定配售比例的規(guī)定改為事后確定有助于提高IPO詢價效率,并將份額拍賣研究中所得出的需求隱藏可以提高拍賣抑價的結論推廣到了投標人風險規(guī)避情形。本部分的研究還進一步發(fā)現了一類基于合謀的的均衡線性報價策略,并證明該策略比已有文獻基于投標人效用最大化所得出非線性均衡報價策略更具現實可操作性且對投標人更為有利。 在對鎖定規(guī)則的研究中,首先實證檢驗了鎖定制度對機構投資行為的影響,發(fā)現鎖定制度的實施平抑了新股上市初期的價格波動,但并未實現機構投資者長期持股的目的。其次通過拓展Aggarwal模型建立了鎖定期與IPO抑價的關系模型,證明了當首日抑價所產生的邊際信息動量效應足夠大時,鎖定期將不能發(fā)揮傳遞公司質量信息的作用,并從實證上證實了該模型的關鍵假設和結論。 本文的主要創(chuàng)新之處在于: ①提出了投資者先驗樂觀情緒假說,建立了投資者情緒與IPO抑價的關系模型,從理論上證明了投資者先驗樂觀情緒會導致IPO高抑價和長期弱勢現象的產生;且證明當新股發(fā)行市場存在投資者樂觀情緒時,IPO抑價應由一級市場的低定價和二級市場的高定價共同決定。 ②在對IPO配售規(guī)則的研究中,建立了不同配售規(guī)則之下的IPO抑價模型,證明了IPO供給不確定有助于提高詢價效率,并對份額拍賣研究中所得出的一些結論進行了推廣。 ③基于我國IPO市場的現狀,通過拓展Aggarwal模型,建立了鎖定期與IPO抑價的關系模型,證明了當首日抑價所產生的邊際信息動量效應足夠大時,鎖定期的信息傳遞作用將不復存在。
【圖文】：

圖 5.1 供給確定情形下需求隱藏對 IPO 期望抑價的影響（局部）Figure 5.1 The effect of bidding shade on IPO expected underpricing under certainty supply (Local)

圖 5.3 供給確定情形下需求隱藏對 IPO 期望抑價的影響（全局）Figure 5.3 The effect of bidding shade on IPO expected underpricing under certainty supply (Overall)
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：F832.51

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 葉彥辰;;我國A股IPO長期抑價現象原因分析及政策建議[J];現代經濟信息;2011年10期

2 鄭曉光;張集瓊;;信息不對稱理論解釋中國IPO抑價問題的局限性[J];西南農業(yè)大學學報(社會科學版);2011年07期

3 芮衛(wèi);;異質信念和投資者情緒與我國創(chuàng)業(yè)板IPO抑價[J];經濟論壇;2011年05期

4 胡一朗;;“配股權”與IPO抑價關系模型及數值分析[J];科學技術與工程;2011年17期

5 段清清;;關于內地創(chuàng)業(yè)板IPO定價效率的實證研究[J];財會月刊;2011年21期

6 林略;徐毛毛;;認購方式、承銷方式與IPO抑價[J];技術經濟;2011年06期

7 王君明;;中國A股市場IPO抑價研究[J];中國證券期貨;2011年07期

8 郎超;;A股IPO高抑價的成因及改革建議[J];中國外資;2011年16期

9 周麗君;徐珊;;新股改革的成效及高估值發(fā)行的成因分析[J];中國證券期貨;2011年07期

10 李曜;張子煒;;私募股權、天使資本對創(chuàng)業(yè)板市場IPO抑價的不同影響[J];財經研究;2011年08期

相關會議論文 前4條

1 陸正華;梁彤纓;陳銳鋒;;創(chuàng)業(yè)投資對IPO抑價程度影響的實證分析[A];第三屆（2008）中國管理學年會論文集[C];2008年

2 余湄;喬琰;路倩;;高層管理團隊與我國IPO抑價問題研究[A];第十二屆中國管理科學學術年會論文集[C];2010年

3 梁彤纓;許悅;陳修德;;高管團隊管理能力與IPO抑價關系的實證研究——來自中小企業(yè)板的經驗數據分析[A];第三屆（2008）中國管理學年會論文集[C];2008年

4 田高良;王曉亮;;我國A股IPO效率影響因素的實證研究[A];中國會計學會高等工科院校分會2006年學術年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

相關博士學位論文 前7條

1 熊維勤;我國IPO高抑價和詢價發(fā)行機制研究[D];重慶大學;2007年

2 江洪波;中國A股IPO價格行為研究[D];上海交通大學;2007年

3 徐春波;我國承銷商聲譽機制有效性研究[D];暨南大學;2008年

4 熊虎;基于非理性行為的IPO價格形成機制和抑價研究[D];重慶大學;2008年

5 趙威;訂單驅動市場中基于流動性風險的IPO抑價問題研究[D];天津大學;2007年

6 劉鈺善;我國IPO市場的詢價發(fā)行機制研究[D];上海交通大學;2009年

7 何劍;中國股票市場IPO抑價實證研究[D];暨南大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 張慧;詢價制下投資者非理性行為對IPO抑價影響研究[D];重慶工商大學;2009年

2 余毅;我國股票市場IPO抑價現象研究[D];武漢大學;2005年

3 徐春波;投資銀行聲譽與IPO抑價：中國股票市場的理論和實證研究[D];暨南大學;2005年

4 張凌宇;創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)與非創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)IPO抑價度差異的分析[D];南京農業(yè)大學;2007年

5 黃霖華;股權分置改革完成對中小板IPO抑價影響的實證分析[D];暨南大學;2008年

6 李春陽;保薦人制度下我國投資銀行信息認證中介功能實證研究[D];暨南大學;2006年

7 王新玉;我國股票市場IPO抑價機理研究[D];首都經濟貿易大學;2006年

8 房芳;我國股份制商業(yè)銀行IPO定價研究[D];青島大學;2008年

9 郭艷梅;主承銷商聲譽機制在中國IPO市場的有效性檢驗研究[D];湖南大學;2008年

10 辛江龍;我國A股市場IPO價格行為的實證研究[D];蘭州大學;2009年

，

本文編號：2634499