報(bào)表粉飾甄別體系提出與“誠(chéng)信治理”框架的構(gòu)建
發(fā)布時(shí)間:2020-04-10 02:28
【摘要】: 上市公司作為證券市場(chǎng)的基石,其信譽(yù)度關(guān)系到證券市場(chǎng)的走勢(shì)和成敗,而愈演愈烈的上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了中小投資者的利益,報(bào)表信息的失真在降低政府公信力的同時(shí),給整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行帶來(lái)了巨大的安全隱患。 正是基于這樣的背景,作者對(duì)上市公司的報(bào)表粉飾行為作了較為詳盡的研究,并提出了針對(duì)報(bào)表粉飾的甄別體系,希望能以中小股東的利益為出發(fā)點(diǎn),根據(jù)企業(yè)的財(cái)務(wù)、非財(cái)務(wù)、內(nèi)部的、外部的、近期的、遠(yuǎn)期的信息和數(shù)據(jù),運(yùn)用優(yōu)化的AHP層次分析方法,結(jié)合因子分析,通過(guò)軟硬指標(biāo)的評(píng)價(jià),使投資者對(duì)企業(yè)報(bào)表可能存在的粉飾嫌疑做出理性的判斷,進(jìn)一步降低其因輕信財(cái)務(wù)報(bào)表而遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失與發(fā)生投資失誤的可能與概率。 然而,報(bào)表粉飾的甄別體系只能對(duì)企業(yè)可能存在的粉飾行為與嫌疑進(jìn)行判別,卻不能從根本上改變企業(yè)提供虛假信息的事實(shí)和誠(chéng)信缺失的現(xiàn)狀。因此,甄別出報(bào)表粉飾行為之后怎么辦、做什么成為這篇論文研究的另一個(gè)關(guān)鍵所在。本文力求改變以往一味從政府宏觀政策及道德角度去提升誠(chéng)信的水平、遏制蓄意造假的行為而是以企業(yè)微觀為主體,提出誠(chéng)信治理的概念、措施以及內(nèi)外部的保障,初步構(gòu)建出誠(chéng)信治理的框架,以求盡可能的改變目前上市公司誠(chéng)信嚴(yán)重缺失的局面,達(dá)到最終抑制報(bào)表粉飾、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、保障中小投資者利益的目的。
【學(xué)位授予單位】:東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2005
【分類號(hào)】:F231.5;F832.51
本文編號(hào):2621620
【學(xué)位授予單位】:東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2005
【分類號(hào)】:F231.5;F832.51
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前7條
1 李金泉;談制度安排與會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾[J];財(cái)會(huì)月刊;1999年11期
2 陳小悅,肖星,過(guò)曉艷;配股權(quán)與上市公司利潤(rùn)操縱[J];經(jīng)濟(jì)研究;2000年01期
3 陸建橋;中國(guó)虧損上市公司盈余管理實(shí)證研究[J];會(huì)計(jì)研究;1999年09期
4 劉峰;制度安排與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量——紅光實(shí)業(yè)的案例分析[J];會(huì)計(jì)研究;2001年07期
5 唐國(guó)平,鄭海英;會(huì)計(jì)·企業(yè)·市場(chǎng)經(jīng)濟(jì):會(huì)計(jì)信息失真的廣角透視與思考[J];會(huì)計(jì)研究;2001年07期
6 陳漢文,林志毅,嚴(yán)暉;公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量——由“瓊民源”引發(fā)的思考[J];會(huì)計(jì)研究;1999年05期
7 熊琨;上市公司利潤(rùn)操縱行為及其治理[J];中外企業(yè)家;2004年02期
,本文編號(hào):2621620
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/zhqtouz/2621620.html
最近更新
教材專著