本文關(guān)鍵詞：股權(quán)眾籌與傳統(tǒng)股權(quán)融資的比較優(yōu)勢研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

股權(quán)眾籌與傳統(tǒng)股權(quán)融資的比較優(yōu)勢研究

摘要

隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)的融資方式近年來越來越凸顯出供給不足的狀況，使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)的巨大融資需求無法得到滿足，與此同時(shí)，作為新興的互聯(lián)網(wǎng)金融模式的一種，眾籌融資在我國呈現(xiàn)加速發(fā)展之勢，并被認(rèn)為是解決中小微及初創(chuàng)企業(yè)融資難問題的重要途徑，而股權(quán)眾籌又是其中最受關(guān)注的一種。股權(quán)眾籌融資借助于互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行，是對傳統(tǒng)股權(quán)融資方式的巨大挑戰(zhàn)，其在融資成本、融資速度、資金來源、準(zhǔn)入機(jī)制等多個(gè)方面具有明顯優(yōu)勢，這也使得股權(quán)眾籌融資成為一種更民主、更普惠的大眾化融資方式。據(jù)此，提出本文論題，將股權(quán)眾籌與傳統(tǒng)股權(quán)融資方式進(jìn)行對比，分析其優(yōu)勢與不足，將對企業(yè)進(jìn)行融資方式選擇提出一定的指導(dǎo)意見，并有助于股權(quán)眾籌在發(fā)展過程中揚(yáng)長避短，促進(jìn)其更長遠(yuǎn)的發(fā)展。

本文主要采用比較研究的方式，首先根據(jù)企業(yè)進(jìn)行融資方式選擇時(shí)考慮的主要因素建立比較框架，并說明選取這幾個(gè)方面的原因，，然后在已經(jīng)建立的比較框架下對股權(quán)眾籌與傳統(tǒng)股權(quán)融資進(jìn)行分析，并初步得出結(jié)論，隨后輔之以簡單的案例分析，使得文章更加飽滿，增強(qiáng)說服力，最后，根據(jù)前文的論述得出結(jié)論，為企業(yè)融資方式選擇及股權(quán)眾籌的進(jìn)一步發(fā)展提出建議。

通過對股權(quán)眾籌與傳統(tǒng)股權(quán)融資在融資成本、融資速度、資金來源廣泛程度、準(zhǔn)入機(jī)制和國家政策、信號傳遞以及風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管六個(gè)方面的比較，基本可以分析出股權(quán)眾籌在融資成本、融資速度、資金來源、市場準(zhǔn)入等方面具有明顯優(yōu)勢，這些對解決中小微及初創(chuàng)企業(yè)融資難題有顯著意義，因此，股權(quán)眾籌對這些企業(yè)來說是具有較大的吸引力的融資方式。此外，股權(quán)眾籌對投資者限制較少，因此也是解決民間資本投資的重要渠道之一。而傳統(tǒng)股權(quán)融資能夠向市場傳遞明顯的利好信號，而且具有較完善的法律約束和監(jiān)管機(jī)制，是規(guī)模大、效益好的上市公司通常愿意采用的融資方法。當(dāng)然，由于股權(quán)眾籌是一種新興的融資方式，在國內(nèi)的運(yùn)用仍然不成熟，法律法規(guī)及監(jiān)管措施不到位，因此在實(shí)際運(yùn)用中還存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)既包括盈利能力、投資者回報(bào)與退出方面的，也包括知識產(chǎn)權(quán)、非法集資等法律方面的。企業(yè)如果想采用股權(quán)眾籌的方式進(jìn)行融資，不僅需要項(xiàng)萬方數(shù)據(jù)

  本文關(guān)鍵詞：股權(quán)眾籌與傳統(tǒng)股權(quán)融資的比較優(yōu)勢研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。