【摘要】：隨著全球經濟一體化的發(fā)展，企業(yè)在經營過程中所面臨的環(huán)境日益復雜，，瞬息萬變。所有者、債權人、管理層及董事會能否得到及時、可靠的信息，決定了他們所作的決策的質量，從而影響了企業(yè)財務風險。 我國的資本市場是一個新興的、年輕的市場，信息披露機制并不完善。根據(jù)信號理論、契約理論等基礎理論我們可知，無論信息披露質量如何，所有者、債權人和管理層依然會根據(jù)他們各自的動機做出相應理解和行為，而他們的行為將都會作用于企業(yè)，最終影響到企業(yè)財務風險。 在我國，許多上市公司本身就是產權改革的產物，這部分上市公司的終極控制人依然是各級政府及國有資產監(jiān)督管理部門。它們受政府干預的程度較非國有控股公司更大，享有某些產業(yè)扶持政策等，同時承擔了一些政府的多重目標。這些對企業(yè)經營管理有利也有弊，最終也都將影響企業(yè)財務風險；而另外一部分上市公司為非國有控股公司，這些公司都在我國市場經濟條件成長起來的，他們也有著先天的優(yōu)勢，但也面臨著更多的約束和挑戰(zhàn)。國有控股公司和非國有控股公司由于產權性質的不同，各相關利益者也會就這個區(qū)別做出不同的行為，進而影響到到企業(yè)財務風險。 本文主要采用了實證研究的方法，同時輔以必要的理論解釋和說明。從理論和實踐兩個方面對信息披露質量、終極控制人與企業(yè)風財務險之間的關系進行了實證研究。從而為企業(yè)控制財務風險，防范和控制企業(yè)危機提供實證和理論依據(jù)。
[Abstract]:With the development of global economic integration, the environment that enterprises face in the process of operation is becoming more and more complex and changing rapidly. The ability of owners, creditors, management and boards to obtain timely and reliable information determines the quality of their decisions and thus affects the financial risk of the enterprise. China's capital market is a new, young market, information disclosure mechanism is not perfect. Based on signal theory, contract theory and other basic theories, we can see that regardless of the quality of information disclosure, owners, creditors and management will still make corresponding understandings and actions according to their respective motives. And their behavior will affect the enterprise, and ultimately affect the financial risk. In China, many listed companies themselves are the product of property rights reform, the ultimate controller of this part of listed companies is still governments at all levels and state-owned assets supervision and management departments. They are more subject to government intervention than non-state holding companies, enjoy certain industrial support policies, and undertake multiple government goals. These are beneficial and harmful to the operation and management of enterprises, and will eventually affect the financial risks of enterprises. The other part of the listed companies are non-state-owned holding companies, and these companies have all grown up in the market economy conditions of our country. They also have innate advantages, but also face more constraints and challenges. Due to the difference of property rights between state-owned holding companies and non-state-owned holding companies, different stakeholders will make different behaviors on this distinction, which will affect the financial risk of enterprises. This paper mainly adopts the method of empirical research, accompanied by necessary theoretical explanation and explanation. This paper makes an empirical study on the relationship between the quality of information disclosure, the ultimate controller and the financial risk of enterprise wind from the aspects of theory and practice. Thus, it provides empirical and theoretical basis for enterprises to control financial risks and prevent and control corporate crises.
【學位授予單位】：新疆財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F275;F832.51;F224

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王建華;試論企業(yè)財務風險管理[J];財會研究;2001年11期

2 向陽,李國云;企業(yè)財務風險的控制[J];攀枝花大學學報;2001年03期

3 張玉明;高新技術企業(yè)財務風險成因及其防范[J];高科技與產業(yè)化;2003年06期

4 王慶明;;企業(yè)財務風險問題的研究[J];金融經濟;2006年02期

5 徐偉;;化工企業(yè)防范財務風險策略[J];化工管理;2007年08期

6 張茂林;;規(guī)避涉外財務風險的對策研究[J];商業(yè)會計;2007年18期

7 張炳彥;;郵政財務風險的防控機制[J];中國郵政;2009年05期

8 孫運珍;;企業(yè)財務風險成因及防范淺析[J];中國農業(yè)會計;2010年01期

9 曹瑞兆;尹萬民;;淺談財務風險預警[J];財經界(學術版);2010年04期

10 楊金梅;;談企業(yè)財務風險及對策[J];合作經濟與科技;2010年21期

相關會議論文 前10條

1 李備友;蘇衛(wèi)東;;董事會特征與信息披露質量[A];第19屆灰色系統(tǒng)全國會議論文集[C];2010年

2 李秉祥;;企業(yè)財務風險測評及預警軟件開發(fā)[A];北方省市自治區(qū)會計學會第二十七次學術研討會論文集[C];2009年

3 曹婷;;基于會計要素視角的企業(yè)財務風險抵御能力評價[A];第七屆全國財務理論與實踐研討會論文集[C];2008年

4 孫武美;;淺淡核電大發(fā)展條件下核燃料企業(yè)財務風險的防范和控制[A];中國核科學技術進展報告——中國核學會2009年學術年會論文集（第一卷·第10冊）[C];2009年

5 王雄元;劉焱;;產品市場競爭與信息披露質量的實證研究[A];中國會計學會2007年學術年會論文集（中冊）[C];2007年

6 鄭玉玲;;淺談施工企業(yè)財務風險的形成原因及防范對策[A];公路交通與建設論壇（2009）[C];2010年

7 柯明;;審計委員會特征、審計費用與信息披露質量[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術年會論文集[C];2010年

8 柯明;朱小平;;審計委員會特征、審計費用與信息披露質量[A];第十三屆中國管理科學學術年會論文集[C];2011年

9 高明華;蔡衛(wèi)星;曾誠;;股權結構與信息披露質量:來自證券分析師盈余預測特征的證據(jù)[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇（2009）論文集[C];2009年

10 和輝;趙盼;;上市公司的獨立董事是花瓶嗎?——基于信息披露質量的研究[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 吳江龍;企業(yè)財務風險如何“預知可控”[N];財會信報;2009年

2 山西焦煤集團有限責任公司教育委員會 王斌;淺談如何有效控制企業(yè)財務風險[N];山西科技報;2010年

3 山西省代縣農村信用合作聯(lián)社 王明光　郎培俊;嚴格把關 防范小企業(yè)財務風險[N];中華合作時報;2011年

4 記者 王小平;如何評價險企信息披露質量[N];金融時報;2011年

5 記者 蔡鋒;上市公司整體信息披露質量提高[N];國際金融報;2004年

6 記者 馮 飛;六成公司信息披露質量優(yōu)良[N];證券時報;2004年

7 山西證券股份有限公司 丁海軍;淺議企業(yè)財務風險的防范管理[N];中國信息報;2008年

8 西山煤電集團股份有限公司太原選煤廠 段巍;企業(yè)財務風險的內外部控制研究[N];山西科技報;2010年

9 田林永;房地產企業(yè)財務風險監(jiān)控和防范策略[N];財會信報;2011年

10 黃之駿;入世后企業(yè)財務風險的四個變化[N];中國審計報;2002年

相關博士學位論文 前10條

1 沈俊;企業(yè)財務風險傳導機理及控制研究[D];武漢理工大學;2011年

2 石友蓉;貨運代理企業(yè)財務風險傳導及控制研究[D];武漢理工大學;2011年

3 洪金明;上市公司信息披露質量的經濟后果研究[D];財政部財政科學研究所;2011年

4 王文杰;上市公司內部控制信息披露質量研究[D];東北財經大學;2011年

5 朱榮;企業(yè)財務風險的評價與控制研究[D];東北財經大學;2007年

6 胡蓉;上市公司信息披露質量的動態(tài)研究[D];西南財經大學;2011年

7 張博;中國證券市場股價信息含量研究[D];暨南大學;2010年

8 蔣弘;基于并購方視角的股權制衡治理效應研究[D];重慶大學;2012年

9 杜長春;上市公司信息披露管理研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2009年

10 田德錄;鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)財務風險的機制與控制研究[D];中國農業(yè)大學;2000年

相關碩士學位論文 前10條

1 董學晨;發(fā)電上市企業(yè)財務風險評價研究[D];華北電力大學（河北）;2010年

2 麻鵬波;種業(yè)企業(yè)財務風險及其防范研究[D];山東農業(yè)大學;2009年

3 陳玉;董秘特征對信息披露質量的影響研究[D];新疆財經大學;2011年

4 朱先軍;公司治理、外部審計與信息披露質量[D];西南財經大學;2011年

5 張勇;電網企業(yè)財務風險化解及預警系統(tǒng)[D];華北電力大學（北京）;2010年

6 龔玲;上市公司控制結構與信息披露質量的實證研究[D];重慶大學;2010年

7 劉偉;管理層薪酬激勵對信息披露質量的影響研究[D];大連理工大學;2010年

8 馮榮珍;我國電力企業(yè)財務風險評價與控制研究[D];華北電力大學（北京）;2011年

9 李萌;企業(yè)財務風險與稅務風險的比較研究[D];天津財經大學;2011年

10 杜光文;監(jiān)事會、董事會特征與信息披露質量[D];東北財經大學;2010年

本文編號：2237310