本文關(guān)鍵詞： 旅游上市公司 治理結(jié)構(gòu)指標(biāo) 公司績效 凈資產(chǎn)收益率　出處：《新疆大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：公司治理歷來是公司績效的一個(gè)核心問題，公司治理是為了保證企業(yè)科學(xué)決策而進(jìn)行的制度安排與設(shè)計(jì)，這種制度安排和設(shè)計(jì)對企業(yè)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步有著極其深遠(yuǎn)的實(shí)際意義。公司治理能夠使企業(yè)決策更加科學(xué)化、高效化。建立良好的公司治理結(jié)構(gòu)和治理機(jī)制，有助于公司建立長遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略，并通過相應(yīng)機(jī)制可以對公司戰(zhàn)略的執(zhí)行情況進(jìn)行有效的監(jiān)督。恰當(dāng)?shù)目刂企w系，如風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控、財(cái)務(wù)控制、信息披露制度是對公司良性經(jīng)營的有力保障，可以持續(xù)提升公司的價(jià)值。公司治理機(jī)制是提升公司價(jià)值的核心因素之一，，一個(gè)現(xiàn)代公司能否順利運(yùn)轉(zhuǎn)，在很大程度上取決于它的公司治理是否高效。良好的公司治理結(jié)構(gòu)能夠吸引投資者，從而增加企業(yè)的融資能力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，使投資者得到更大的回報(bào)。可以協(xié)調(diào)好公司利益相關(guān)者之間的關(guān)系；良好的公司治理結(jié)構(gòu)能夠使企業(yè)保持與供應(yīng)商、消費(fèi)者及其他合作伙伴之間的穩(wěn)定關(guān)系，從而有利于企業(yè)不斷降低成本，與消費(fèi)者和經(jīng)銷商之間增加信譽(yù)度，進(jìn)而增加其產(chǎn)品的市場占有率，提升企業(yè)的社會(huì)形象和市場競爭能力，最大限度調(diào)動(dòng)經(jīng)營者的積極性；良好的公司治理是企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，是資本市場穩(wěn)定發(fā)展的基本保證；良好的公司治理是企業(yè)增強(qiáng)競爭力和提高經(jīng)營績效的必要條件。公司治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣將直接影響到上市公司績效。 本文以中國旅游上市公司為研究對象，利用SPSS軟件并綜合運(yùn)用委托代理理論、利益相關(guān)者理論對我國深市、滬市2006-2010年旅游上市公司公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。選取的公司治理結(jié)構(gòu)指標(biāo)包括：董事會(huì)規(guī)模、獨(dú)立董事比例、兩職設(shè)置、董事薪酬、高管薪酬、信息披露、第一大股東持股比例、前五大股東持股比例、流通股比例。證監(jiān)會(huì)規(guī)定連續(xù)三年盈利的公司才能上市，所以凈資產(chǎn)收益率是衡量公司績效的一個(gè)重要指標(biāo)，加之其可獲得性，所以本文公司績效的評價(jià)指標(biāo)最終選用凈資產(chǎn)收益率（ROE）。通過描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、回歸性分析法得出公司治理結(jié)構(gòu)與公司績效之間的關(guān)系。 通過實(shí)證研究表明：（1）董事會(huì)規(guī)模與公司績效間不存在顯著線性關(guān)系；（2）獨(dú)立董事比例與公司績效沒有顯著線性關(guān)系；（3）兩職設(shè)置與公司績效沒有顯著線性關(guān)系；（4）董事薪酬與公司績效間沒有顯著線性關(guān)系；（5）高管薪酬與公司績效沒有顯著線性關(guān)系；（6）信息披露與公司績效存在顯著正相關(guān)（7）第一大股東持股比例與公司績效間存在顯著正相關(guān)；（8）前五名大股東持股比例與經(jīng)營業(yè)績間存在顯著正相關(guān)；（9）流通股比例與公司績效沒有顯著線性關(guān)系。
[Abstract]:Corporate governance has always been a core issue of corporate performance. Corporate governance is the institutional arrangement and design to ensure the scientific decision-making of enterprises. This kind of system arrangement and design is of great practical significance to the development of enterprises and the progress of society. Corporate governance can make enterprise decision-making more scientific and efficient, and establish a good corporate governance structure and governance mechanism. Help the company to establish long-term development strategy, and through the corresponding mechanism to effectively monitor the implementation of the company strategy. Appropriate control system, such as risk monitoring, financial control, The information disclosure system is an effective guarantee to the company's benign operation and can continuously enhance the value of the company. The corporate governance mechanism is one of the core factors to enhance the company's value, and whether a modern company can run smoothly or not, A good corporate governance structure can attract investors, thereby increasing the financing capacity of enterprises and promoting economic growth. Better returns for investors. Good corporate governance structures that allow companies to maintain stable relationships with suppliers, consumers, and other partners. Therefore, it is beneficial to reduce the cost, increase the reputation with consumers and dealers, increase the market share of the products, promote the social image and market competition ability of the enterprises, and mobilize the enthusiasm of the operators to the maximum extent. Good corporate governance is the foundation of enterprise development and the basic guarantee of stable development of capital market. Good corporate governance is a necessary condition for enterprises to enhance their competitiveness and improve their operating performance, and the merits and demerits of corporate governance structure will directly affect the performance of listed companies. This paper takes Chinese tourism listed companies as the research object, uses SPSS software and synthetically uses the principal-agent theory, the stakeholder theory to our country deep market. The selected corporate governance structure indicators include: board size, proportion of independent directors, two-position setup, director compensation, executive compensation, information disclosure, the proportion of the largest shareholders, The stock holding ratio of the top five major shareholders and the proportion of outstanding shares. The CSRC stipulates that companies that make profits for three consecutive years can be listed, so the return on net assets is an important indicator to measure the performance of the company, plus its availability. So the evaluation index of company performance in this paper is ROE.Through descriptive statistics, correlation analysis and regression analysis, the relationship between corporate governance structure and corporate performance is obtained. An empirical study shows that there is no significant linear relationship between the size of the board of directors and corporate performance. (2) there is no significant linear relationship between the proportion of independent directors and corporate performance. There is no significant linear relationship between compensation and corporate performance. (5) there is no significant linear relationship between executive compensation and corporate performance. 6) there is a significant positive correlation between information disclosure and corporate performance. There is a significant positive correlation between the shareholding ratio of the top five major shareholders and the operating performance) there is no significant linear relationship between the proportion of circulating shares and the performance of the company.
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F224;F592.6;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石良平;李洋;;機(jī)構(gòu)投資者介入公司治理的作用研究[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2007年07期

2 古家軍;;打造上市公司治理中的獨(dú)立董事制度[J];華商;2002年Z1期

3 李葳;朱媛琳;閆春;;黑龍江民營上市公司治理與經(jīng)營績效研究[J];科技與管理;2010年05期

4 高偉,郭向軍;股權(quán)結(jié)構(gòu)對上市公司績效的影響[J];中國科技信息;2005年22期

5 王樂錦;;山東省上市公司業(yè)績評價(jià)及持續(xù)提高之策[J];山東經(jīng)濟(jì);2005年06期

6 嚴(yán)太華;周禮艷;;股權(quán)分置改革前提的上市公司績效評估:2003～2008[J];改革;2010年01期

7 陳國慶;張祥建;農(nóng)衛(wèi)東;;上市企業(yè)經(jīng)營績效的區(qū)域差異研究[J];證券市場導(dǎo)報(bào);2011年02期

8 朱衛(wèi)平;國有股減持與我國國有上市公司治理結(jié)構(gòu)的完善[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

9 ;2006港口和航運(yùn)上市公司績效評價(jià)報(bào)告出爐[J];中國儲(chǔ)運(yùn);2007年08期

10 王幸;張雪玲;;多元化經(jīng)營與上市公司績效關(guān)系研究述評[J];浙江統(tǒng)計(jì);2008年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;2006年度“公司治理與內(nèi)部審計(jì)”專題獲二等獎(jiǎng)的論文[A];中國內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2006年度全國“公司治理與內(nèi)部審計(jì)”理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)一二等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2006年

2 逄穎;;淺析金融危機(jī)下保險(xiǎn)公司治理與風(fēng)險(xiǎn)管控[A];中國保險(xiǎn)學(xué)會(huì)首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

3 閆秋艷;馮媛媛;;淺析國有商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)[A];第四屆國有經(jīng)濟(jì)論壇——東北老工業(yè)基地國有企業(yè)制度創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 張傳洲;;基于公司治理視角的內(nèi)部控制研究[A];2006年山東省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)優(yōu)秀論文征文[C];2006年

5 梁杰;于健;;公司治理對會(huì)計(jì)政策選擇的影響——基于深滬A股東北上市公司的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2004年

6 侯維俊;;國有商業(yè)銀行完善公司治理結(jié)構(gòu)初探[A];治理結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)防范會(huì)議論文集[C];2004年

7 侯維俊;;國有商業(yè)銀行完善公司治理結(jié)構(gòu)初探[A];治理結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)防范會(huì)議論文集[C];2004年

8 楊勝剛;;獨(dú)立董事制度與創(chuàng)業(yè)板上市公司治理結(jié)構(gòu)[A];中國風(fēng)險(xiǎn)投資與資本市場會(huì)議論文集[C];2004年

9 張亦春;許文彬;;體制轉(zhuǎn)軌、制度創(chuàng)新與公司治理結(jié)構(gòu)發(fā)展——關(guān)于獨(dú)立董事制度的一個(gè)經(jīng)濟(jì)邏輯分析[A];2002中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設(shè)中的體制問題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

10 沈小燕;;轉(zhuǎn)型時(shí)期我國國有商業(yè)銀行公司治理問題研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 繆舢;吳家駿：公司治理結(jié)構(gòu)三個(gè)值得警惕的傾向[N];中國企業(yè)報(bào);2004年

2 梅慎實(shí)（國泰君安證券有限公司 博士后）;良好的公司治理結(jié)構(gòu)[N];中國圖書商報(bào);2003年

3 郝善勇 高大斌;公司治理結(jié)構(gòu)為何“橘逾淮則為枳”[N];中國商報(bào);2002年

4 浙江大學(xué)理學(xué)院 宋陽;中國公司治理結(jié)構(gòu)中要不要有監(jiān)事會(huì)[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2010年

5 鄭能武（作者單位：皖北煤電集團(tuán)公司）;從會(huì)計(jì)管理角度完善公司治理結(jié)構(gòu)[N];安徽經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

6 童經(jīng);“公司治理結(jié)構(gòu)”比電子商務(wù)更迫切[N];中國企業(yè)報(bào);2000年

7 邵寧 李泊溪 曹遠(yuǎn)征 梁定邦 李建紅 劉紀(jì)鵬 銀溫泉;“兩股制衡”的公司治理結(jié)構(gòu)[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2002年

8 中國民生銀行深圳分行 顧定錕;銀行改制后的公司治理結(jié)構(gòu)[N];金融時(shí)報(bào);2000年

9 茂名石化實(shí)華股份有限公司 姚志方;建設(shè)合理的公司治理結(jié)構(gòu)[N];證券時(shí)報(bào);2002年

10 賈巖;華藥重組百日鋒芒初露[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫慧敏;組織環(huán)境因素與上市公司績效的關(guān)聯(lián)性研究[D];武漢大學(xué);2011年

2 張虎;論韓國公司治理結(jié)構(gòu)的變遷[D];吉林大學(xué);2011年

3 張湄;銀行公司治理結(jié)構(gòu)與治理效果關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 周睿;論銀行在公司治理結(jié)構(gòu)中的作用[D];華東師范大學(xué);2000年

5 楊士軍;公司治理結(jié)構(gòu)、公司績效與股票市場效率[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

6 董文辰;公司治理結(jié)構(gòu)、盈余質(zhì)量及其價(jià)值相關(guān)性[D];大連理工大學(xué);2011年

7 吳冬梅;公司治理結(jié)構(gòu)運(yùn)行與模式研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

8 譚興民;中國上市銀行公司治理結(jié)構(gòu)與治理績效關(guān)系研究[D];重慶大學(xué);2012年

9 汪愛娥;我國公司董事會(huì)制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

10 宗杰;完善我國國有銀行公司治理結(jié)構(gòu)問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐心一;我國旅游上市公司績效與公司治理結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[D];新疆大學(xué);2012年

2 張小青;我國公司治理結(jié)構(gòu)的法律規(guī)制及完善[D];鄭州大學(xué);2003年

3 李爽　;公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)監(jiān)管[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2005年

4 杜淑潔;公司治理結(jié)構(gòu)與信息披露程度關(guān)系研究[D];東北大學(xué);2005年

5 陳亞;我國上市公司治理結(jié)構(gòu)研究[D];西南交通大學(xué);2005年

6 蔣藝;基于公司社會(huì)責(zé)任的公司治理結(jié)構(gòu)完善[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 滕麗丹;公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制制度互動(dòng)關(guān)系研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2006年

8 胡景哲;公司內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)管相關(guān)問題研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2005年

9 牟鵬;商業(yè)銀行公司治理與控制[D];廣西大學(xué);2005年

10 宮姝琳;基于中小股東利益保護(hù)的會(huì)計(jì)信息披露與公司治理結(jié)構(gòu)的研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2005年

本文編號(hào)：1529661