本文關(guān)鍵詞：IPO定價(jià):中庸思維還是團(tuán)隊(duì)極化　出處：《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2014年05期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： IPO定價(jià)溢價(jià) 董事經(jīng)驗(yàn) 中庸思維 團(tuán)隊(duì)極化

【摘要】：IPO定價(jià)不僅可能受到定價(jià)制度、承銷(xiāo)商聲譽(yù)、風(fēng)險(xiǎn)投資者參與的影響,還可能受到作為公司核心的董事會(huì)過(guò)往IPO定價(jià)經(jīng)歷的影響。本文以2004—2012年實(shí)施IPO的762家公司為樣本,基于中庸思維和團(tuán)隊(duì)極化的視角,檢驗(yàn)了董事過(guò)去的IPO定價(jià)經(jīng)驗(yàn)對(duì)本次定價(jià)行為的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)董事經(jīng)歷的平均IPO定價(jià)溢價(jià)較高時(shí),本次IPO定價(jià)溢價(jià)會(huì)顯著降低;當(dāng)董事經(jīng)歷的平均IPO定價(jià)溢價(jià)較低時(shí),本次IPO定價(jià)溢價(jià)會(huì)顯著升高,從而證實(shí)了中庸思維在董事會(huì)IPO定價(jià)過(guò)程中的作用。研究還發(fā)現(xiàn)董事長(zhǎng)兩職合一、政治關(guān)聯(lián)身份會(huì)削弱IPO定價(jià)決策過(guò)程中中庸思維的影響。本文從中國(guó)傳統(tǒng)思維的視角對(duì)公司IPO定價(jià)行為進(jìn)行了理論解釋,對(duì)于理解IPO定價(jià)具有一定的價(jià)值。
[Abstract]:Not only have the IPO pricing pricing system, underwriter reputation, risk investors, may also be affected by the influence of board of directors as the company's core experience past IPO pricing. The 762 companies in the implementation of IPO from 2004 to 2012 as a sample, the doctrine of the mean thought and team polarization based on the perspective to examine the impact of director of the past IPO the experience of pricing pricing behavior. The results showed that when the higher average price premium IPO board experience, the IPO pricing premium will be significantly reduced; when the average IPO price premium board experience is low, the IPO pricing premium will be significantly increased, thus confirming the effect of Zhongyong thinking in the board of directors of IPO pricing in the process. The study also found that the chairman of the two level one, political identity will weaken the effect of IPO pricing Association in the decision-making process. In this paper, the doctrine of the mean thought pricing for the company IPO from the perspective of traditional thinking Chinese The theoretical interpretation of behavior has a certain value in understanding the pricing of IPO.

【作者單位】： 南開(kāi)大學(xué)中國(guó)公司治理研究院;南開(kāi)大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“我國(guó)集團(tuán)企業(yè)跨國(guó)治理與評(píng)價(jià)研究”(批準(zhǔn)號(hào)71132001) 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“完善國(guó)有控股金融機(jī)構(gòu)公司治理研究”(批準(zhǔn)號(hào)10ZD&035)
【分類(lèi)號(hào)】：F830.91
【正文快照】： ‘ 一、問(wèn)題提出IPO問(wèn)題的核心是定價(jià)問(wèn)題,已有研究發(fā)現(xiàn)定價(jià)制度(周孝華等,2006;朱紅軍,錢(qián)友文,2010)、會(huì)計(jì)信息操縱(陳藍(lán)勝,2010;Boulton et al.,2011)以及風(fēng)險(xiǎn)投資參與(陳工孟等,2011;Chahineet al.,2007)等都會(huì)影響企業(yè)的IPO定價(jià)。然而,作為公司核心的董事會(huì)也會(huì)影響IPO定

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔣順才;蔣永明;胡琦;;不同發(fā)行制度下我國(guó)新股首日收益率研究[J];管理世界;2006年07期

2 周孝華;趙煒科;劉星;;我國(guó)股票發(fā)行審批制與核準(zhǔn)制下IPO定價(jià)效率的比較研究[J];管理世界;2006年11期

3 何軒;;互動(dòng)公平真的就能治療“沉默”病嗎?——以中庸思維作為調(diào)節(jié)變量的本土實(shí)證研究[J];管理世界;2009年04期

4 朱紅軍;錢(qián)友文;;中國(guó)IPO高抑價(jià)之謎:“定價(jià)效率觀”還是“租金分配觀”?[J];管理世界;2010年06期

5 李敏才;劉峰;;社會(huì)資本、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與上市資格——來(lái)自中小板IPO的實(shí)證證據(jù)[J];管理世界;2012年11期

6 權(quán)小鋒;吳世農(nóng);文芳;;管理層權(quán)力、私有收益與薪酬操縱[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年11期

7 陳工孟;俞欣;寇祥河;;風(fēng)險(xiǎn)投資參與對(duì)中資企業(yè)首次公開(kāi)發(fā)行折價(jià)的影響——不同證券市場(chǎng)的比較[J];經(jīng)濟(jì)研究;2011年05期

8 張學(xué)勇;廖理;;風(fēng)險(xiǎn)投資背景與公司IPO:市場(chǎng)表現(xiàn)與內(nèi)在機(jī)理[J];經(jīng)濟(jì)研究;2011年06期

9 錢(qián)先航;曹廷求;李維安;;晉升壓力、官員任期與城市商業(yè)銀行的貸款行為[J];經(jīng)濟(jì)研究;2011年12期

10 陳工孟,高寧;中國(guó)股票一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行抑價(jià)的程度與原因[J];金融研究;2000年08期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 嚴(yán)小洋;;IPO中的價(jià)格管制及其后果[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

2 郭威;張珍;成曦;;首次公開(kāi)發(fā)行股票高抑價(jià)的原因探討[J];北方經(jīng)濟(jì);2007年10期

3 宋揚(yáng);中國(guó)A股市場(chǎng)發(fā)行抑價(jià)問(wèn)題分析[J];商業(yè)研究;2003年03期

4 明儀皓;劉迅;;全流通前后中小企業(yè)板IPO抑價(jià)因素的比較分析[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年01期

5 曹鳳岐;董秀良;;我國(guó)IPO定價(jià)合理性的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2006年06期

6 何軒;;尋找理性經(jīng)濟(jì)行為的邏輯新起點(diǎn)——試論中國(guó)傳統(tǒng)倫理下的中庸理性經(jīng)濟(jì)人[J];財(cái)經(jīng)研究;2011年05期

7 趙倩;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與IPO抑價(jià)關(guān)系實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年18期

8 洪禮旺;;基于股改視角的IPO抑價(jià)研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年09期

9 和楠;樊慧莉;;股權(quán)分置改革前后我國(guó)IPO抑價(jià)實(shí)證分析研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年27期

10 赫然;;創(chuàng)業(yè)板新股上市首日畸高溢價(jià)的影響因素研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 田利輝;;金融管制、投資風(fēng)險(xiǎn)和新股發(fā)行的超額抑價(jià)[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第一部分）[C];2005年

2 陽(yáng)亞玲;;新股發(fā)行制度的均衡與變遷路徑分析[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

3 柴亞軍;王志剛;;股改與IPO抑價(jià):從公司治理角度的實(shí)證研究[A];中國(guó)企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[2010(1)][C];2010年

4 姚海鑫;;我國(guó)上市公司IPO定價(jià)及其影響因素的一個(gè)實(shí)證分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2004年

5 劉星;代彬;郝穎;;高管控制權(quán)、資本擴(kuò)張與企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)——來(lái)自國(guó)有上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 謝德仁;陳運(yùn)森;;董事網(wǎng)絡(luò)、獨(dú)立董事治理與高管激勵(lì)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 李辰穎;劉紅霞;;控制權(quán)性質(zhì)、CEO聲譽(yù)與其未預(yù)期薪酬[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

8 王清剛;胡亞君;;管理層權(quán)力與異常高管薪酬行為研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 賀炎林;張浩森;馬銳敏;;IPO抑價(jià)和市場(chǎng)化程度—基于中國(guó)東西部上市公司的比較研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

10 陳e，

本文編號(hào)：1414291