目的探討持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)在檢驗(yàn)質(zhì)量管理中的應(yīng)用及其可行性。方法選擇2017年1月至2018年8月我院檢驗(yàn)科納入檢驗(yàn)質(zhì)量管理中的424例患者,隨機(jī)分為兩組,對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)免疫檢驗(yàn)方法進(jìn)行,研究組應(yīng)用持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)方法進(jìn)行。對(duì)比兩組的治療有效率、持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)技術(shù)的成效率、單因素分析結(jié)果。結(jié)果研究組治療效果優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);研究組質(zhì)量改進(jìn)有效率、臨床患者滿(mǎn)意率、檢驗(yàn)者質(zhì)量管理成效率高于對(duì)照組(P<0.05);單因素分析結(jié)果顯示,檢驗(yàn)環(huán)境溫度、檢驗(yàn)環(huán)境濕度、檢驗(yàn)試劑平衡時(shí)間、檢驗(yàn)人員的素質(zhì)因素所占比率比較高(P<0.05)。結(jié)論在檢驗(yàn)質(zhì)量管理過(guò)程當(dāng)中,持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)在檢驗(yàn)質(zhì)量管理中的效果理想,臨床上應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 兩組均采用酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)法（ELISA）進(jìn)行標(biāo)本檢驗(yàn)。
        1.2.2 對(duì)照組患者的血液標(biāo)本檢驗(yàn)采用免疫檢驗(yàn)常規(guī)方法進(jìn)行。
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 療效判定標(biāo)準(zhǔn)。
        1.3.2 持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)技術(shù)成效率。
        1.3.3 單因素評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治療有效率
    2.2 持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)技術(shù)的成效率
    2.3 單因素分析
3 討論



本文編號(hào)：3923570