目的總結(jié)"參與共治"質(zhì)量管理模式在護(hù)理單元的實(shí)踐及效果。方法成立"參與共治"質(zhì)量管理委員會(huì),對(duì)成員實(shí)施質(zhì)量管理培訓(xùn),并在護(hù)理單元實(shí)施"參與共治"質(zhì)量管理模式。結(jié)果實(shí)施后患者對(duì)護(hù)理工作滿意度由（94.56±4.65）分上升到（97.90±2.65）分,護(hù)理質(zhì)量得分由（94.73±2.54）分上升為（97.83±1.16）分,護(hù)士滿意度由（69.77±8.05）分上升至（79.17±6.55）分。結(jié)論 "參與共治"質(zhì)量管理模式可提高患者及護(hù)士滿意度,提升護(hù)理質(zhì)量。 

【文章來(lái)源】：護(hù)理與康復(fù). 2019,18(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

圖２實(shí)施前后患者滿意度比較散點(diǎn)圖

２．２．３護(hù)理質(zhì)量比較“參與共治”質(zhì)量管理模式實(shí)施前后護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較見(jiàn)表３，實(shí)施前后護(hù)理質(zhì)量比較散點(diǎn)圖見(jiàn)圖３。表３實(shí)施前后護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較分時(shí)間次數(shù)護(hù)理質(zhì)量實(shí)施前１２９４．７３±２．５４實(shí)施后１２９７．８３±１．１６ｔ值３．８４６Ｐ值０．００１圖３實(shí)施前后護(hù)理質(zhì)量比較散點(diǎn)圖３討論３．１“參與共治”質(zhì)量管理模式提升了護(hù)士滿意度本研究結(jié)果顯示，實(shí)施“參與共治”質(zhì)量管理模式后，護(hù)士滿意度較實(shí)施“參與共治”之前有顯著提升（Ｐ＜０．０１），且從實(shí)施前后護(hù)士滿意度比較散點(diǎn)圖中可以看出實(shí)施前分?jǐn)?shù)比較分散，而實(shí)施“參與共治”后分?jǐn)?shù)均集中在較高的分?jǐn)?shù)段，說(shuō)明“參與共治”質(zhì)量管理模式不僅提升了護(hù)士的平均滿意度，而且真正提升了每一位護(hù)士的滿意度。隨著護(hù)理專業(yè)的發(fā)展，護(hù)士學(xué)歷不斷提升，高層次教育人群越來(lái)越多，其對(duì)歸屬、被認(rèn)可、被尊重及發(fā)揮才干的需求愈來(lái)愈強(qiáng)烈［１２］。而“參與共治”質(zhì)量管理委員會(huì)首先在成員選擇上就是通過(guò)競(jìng)聘的方式產(chǎn)生，委員會(huì)的每位成員需要在日常工作中表現(xiàn)優(yōu)秀、有團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)和良好的溝通能力。這對(duì)低年資護(hù)士成長(zhǎng)是一種向?qū)Ш桶駱幼饔�，低年資護(hù)士會(huì)努力完善自身綜合能力以達(dá)到競(jìng)選要求�！皡⑴c共治”質(zhì)量管理整個(gè)過(guò)程充分發(fā)揮護(hù)士的才干和創(chuàng)造力，管理的成效是全科室成員共同努力的結(jié)果，這些管理成效增加了護(hù)士的成就感，滿足了護(hù)士自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)需求，繼而提高了護(hù)士滿意度［１３］。而在實(shí)施“參與共治”的過(guò)程中，委員會(huì)成員

月至２０１６年５月）及實(shí)施后（２０１７年６月至２０１８年５月）科室各項(xiàng)護(hù)理質(zhì)量檢查的全年平均分（滿分１００分），進(jìn)行分析比較。２．２結(jié)果２．２．１護(hù)士滿意度比較“參與共治”質(zhì)量管理模式實(shí)施前后護(hù)士滿意度評(píng)分比較見(jiàn)表１，實(shí)施前后護(hù)士滿意度比較散點(diǎn)圖見(jiàn)圖１。表１實(shí)施前后護(hù)士滿意度評(píng)分比較分時(shí)間人數(shù)護(hù)士滿意度實(shí)施前３５６９．７７±８．０５實(shí)施后３５７９．１７±６．５５ｔ值４．８２７Ｐ值０．０００圖１實(shí)施前后護(hù)士滿意度比較散點(diǎn)圖２．２．２患者對(duì)護(hù)理工作滿意度比較“參與共治”質(zhì)量管理模式實(shí)施前后患者對(duì)護(hù)理工作滿意度評(píng)分比較見(jiàn)表２，實(shí)施前后患者滿意度比較散點(diǎn)圖見(jiàn)圖２。表２實(shí)施前后患者滿意度評(píng)分比較分時(shí)間人數(shù)患者滿意度實(shí)施前１４４９４．５６±４．６５實(shí)施后１６２９７．９０±２．６５ｔ值７．５８３Ｐ值０．０００圖２實(shí)施前后患者滿意度比較散點(diǎn)圖·０７·護(hù)理與康復(fù)２０１９年５月第１８卷第５期

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]參與性管理模式在民營(yíng)醫(yī)院門(mén)診護(hù)理管理中的應(yīng)用[J]. 吳小君,應(yīng)紅華,嚴(yán)躍琴.  護(hù)理與康復(fù). 2016(04)
[2]參與管理在綜合ICU中的應(yīng)用[J]. 耿希華.  齊魯護(hù)理雜志. 2015(15)
[3]責(zé)任制整體護(hù)理模式下護(hù)士評(píng)判性思維能力現(xiàn)狀與影響因素調(diào)查分析[J]. 祝海香,葉志弘,金冬愛(ài),藍(lán)瑩,董丹丹.  護(hù)理與康復(fù). 2015(07)
[4]引入員工參與機(jī)制的護(hù)理質(zhì)量管理實(shí)踐[J]. 徐凌麗,葉志弘,潘紅英,朱陳萍.  中華護(hù)理雜志. 2014(10)
[5]全員參與骨科護(hù)理質(zhì)量管理的實(shí)踐與成效[J]. 黃桂玲.  中華護(hù)理雜志. 2014(02)
[6]蓋洛普Q12在急診護(hù)理管理中的應(yīng)用研究[J]. 黃菜青.  現(xiàn)代醫(yī)院管理. 2012(01)



本文編號(hào)：3257346