形式理性視角下的行政約談機(jī)制研究——以食品安全領(lǐng)域?yàn)槔?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2017-09-27 16:11
本文關(guān)鍵詞：形式理性視角下的行政約談機(jī)制研究——以食品安全領(lǐng)域?yàn)槔?/strong>
更多相關(guān)文章： 行政約談 行政約談機(jī)制 形式理性 食品安全 不確定法律概念 行政救濟(jì)
【摘要】：形式理性最基本的意義是實(shí)現(xiàn)手段的合理性,其工具價(jià)值在于通過(guò)強(qiáng)調(diào)程序與手段的重要性來(lái)實(shí)現(xiàn)結(jié)果的預(yù)期。行政約談機(jī)制要納入規(guī)范化的軌道發(fā)展,就需要借鑒形式理性的工具價(jià)值。在我國(guó)食品安全領(lǐng)域的行政約談機(jī)制中,存在立法規(guī)定的沖突、具體操作程序規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單、不確定法律概念的適用以及相關(guān)人權(quán)利救濟(jì)途徑的缺失等問(wèn)題,故形式理性視角下行政約談機(jī)制的優(yōu)化就需要有針對(duì)性地消除法律規(guī)范之間的沖突、細(xì)化約談重點(diǎn)環(huán)節(jié)的規(guī)定、加強(qiáng)對(duì)不確定法律概念的司法審查和拓寬行政救濟(jì)的途徑等。
【作者單位】： 中共重慶市委黨校法學(xué)教研部;
【關(guān)鍵詞】： 行政約談 行政約談機(jī)制 形式理性 食品安全 不確定法律概念 行政救濟(jì)
【分類(lèi)號(hào)】：D63
【正文快照】： 行政約談作為一種行政手段,從2003年開(kāi)始應(yīng)用以來(lái),由于在實(shí)踐中體現(xiàn)出的非強(qiáng)制性、可接受性和實(shí)效性等優(yōu)勢(shì),而逐漸成為近年來(lái)行政機(jī)關(guān)履行職能的一種“方式偏好”。食品安全領(lǐng)域也有行政約談的相關(guān)規(guī)定,但是并未對(duì)約談的主體、內(nèi)容、程序、事后監(jiān)督等作出具體詳細(xì)的規(guī)定,這不 【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 魏建國(guó);;形式理性、數(shù)學(xué)思維與現(xiàn)代法治的實(shí)現(xiàn)[J];學(xué)術(shù)論壇;2006年08期
2 孫奔星;;論韋伯的法律形式理性化[J];法制與社會(huì);2008年23期
3 肖順武;張曉玲;;芻議素人裁判對(duì)法律形式理性的影響[J];學(xué)理論;2010年11期
4 蔡寶剛;楊顯濱;;重溫形式理性法律的特質(zhì)——韋伯視野及當(dāng)代價(jià)值[J];法學(xué)雜志;2012年10期
5 黃金榮;法的形式理性論——以法之確定性問(wèn)題為中心[J];比較法研究;2000年03期
6 吳增基;論現(xiàn)代法治的形式理性價(jià)值取向——兼與羅峰先生商榷[J];法學(xué)評(píng)論;2003年02期
7 楊曉丹;;關(guān)于形式理性與法制現(xiàn)代化的若干思考[J];寧德師專(zhuān)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期
8 關(guān)濤;;民法典的形式理性[J];法律方法;2003年00期
9 魏建國(guó);;數(shù)學(xué)思維與近代西方法制形式理性化[J];社會(huì)科學(xué)研究;2006年04期
10 吳增基;現(xiàn)代法治的形式理性品格[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期
中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條
1 中國(guó)政法大學(xué)博士 張建偉;形式理性與客觀真實(shí)[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年
2 彭興庭;離婚分房新規(guī)定 要尊重形式理性[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年
3 浙江省人民檢察院 鄧楚開(kāi);刑事司法中的形式理性與實(shí)質(zhì)理性[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年
4 王聰 李語(yǔ)嫣 湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院;法官如何思考：在形式與實(shí)質(zhì)之間[N];人民法院報(bào);2014年
5 廣州中醫(yī)藥大學(xué)人文社科學(xué)院副教授 王玉學(xué) 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 程民選;反壟斷：經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的互動(dòng)與融合[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2011年
中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條
1 劉楠;法律的確定性問(wèn)題[D];西南政法大學(xué);2004年
中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 劉偉;論民法典的形式理性[D];西南政法大學(xué);2014年
2 閆崇磊;在法的形式理性與實(shí)質(zhì)理性之間[D];蘇州大學(xué);2015年
3 周琳;論形式理性在我國(guó)法治建設(shè)中的地位及如何實(shí)現(xiàn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年
4 王建;大陸法系法典化過(guò)程中的形式理性傾向[D];山東大學(xué);2006年
5 楊鵬慧;論合同法的形式理性[D];廈門(mén)大學(xué);2001年
6 徐文會(huì);論我國(guó)司法的反形式化因素及其規(guī)制[D];南京大學(xué);2011年
7 張文豪;論經(jīng)濟(jì)法的形式理性[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年
8 何偉;形式理性與司法審判[D];上海交通大學(xué);2007年
9 胡永安;“形式司法”抑或“群眾審判”：刑法“二重性”解讀[D];山東大學(xué);2013年
10 李小龍;法律開(kāi)放性與完整性的融合[D];西南政法大學(xué);2013年
，
本文編號(hào)：930615
本文鏈接：http://sikaile.net/guanlilunwen/zhengwuguanli/930615.html
本文關(guān)鍵詞：形式理性視角下的行政約談機(jī)制研究——以食品安全領(lǐng)域?yàn)槔?/strong>
更多相關(guān)文章： 行政約談 行政約談機(jī)制 形式理性 食品安全 不確定法律概念 行政救濟(jì)
【摘要】：形式理性最基本的意義是實(shí)現(xiàn)手段的合理性,其工具價(jià)值在于通過(guò)強(qiáng)調(diào)程序與手段的重要性來(lái)實(shí)現(xiàn)結(jié)果的預(yù)期。行政約談機(jī)制要納入規(guī)范化的軌道發(fā)展,就需要借鑒形式理性的工具價(jià)值。在我國(guó)食品安全領(lǐng)域的行政約談機(jī)制中,存在立法規(guī)定的沖突、具體操作程序規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單、不確定法律概念的適用以及相關(guān)人權(quán)利救濟(jì)途徑的缺失等問(wèn)題,故形式理性視角下行政約談機(jī)制的優(yōu)化就需要有針對(duì)性地消除法律規(guī)范之間的沖突、細(xì)化約談重點(diǎn)環(huán)節(jié)的規(guī)定、加強(qiáng)對(duì)不確定法律概念的司法審查和拓寬行政救濟(jì)的途徑等。
【作者單位】： 中共重慶市委黨校法學(xué)教研部;
【關(guān)鍵詞】： 行政約談 行政約談機(jī)制 形式理性 食品安全 不確定法律概念 行政救濟(jì)
【分類(lèi)號(hào)】：D63
【正文快照】： 行政約談作為一種行政手段,從2003年開(kāi)始應(yīng)用以來(lái),由于在實(shí)踐中體現(xiàn)出的非強(qiáng)制性、可接受性和實(shí)效性等優(yōu)勢(shì),而逐漸成為近年來(lái)行政機(jī)關(guān)履行職能的一種“方式偏好”。食品安全領(lǐng)域也有行政約談的相關(guān)規(guī)定,但是并未對(duì)約談的主體、內(nèi)容、程序、事后監(jiān)督等作出具體詳細(xì)的規(guī)定,這不
【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 魏建國(guó);;形式理性、數(shù)學(xué)思維與現(xiàn)代法治的實(shí)現(xiàn)[J];學(xué)術(shù)論壇;2006年08期
2 孫奔星;;論韋伯的法律形式理性化[J];法制與社會(huì);2008年23期
3 肖順武;張曉玲;;芻議素人裁判對(duì)法律形式理性的影響[J];學(xué)理論;2010年11期
4 蔡寶剛;楊顯濱;;重溫形式理性法律的特質(zhì)——韋伯視野及當(dāng)代價(jià)值[J];法學(xué)雜志;2012年10期
5 黃金榮;法的形式理性論——以法之確定性問(wèn)題為中心[J];比較法研究;2000年03期
6 吳增基;論現(xiàn)代法治的形式理性價(jià)值取向——兼與羅峰先生商榷[J];法學(xué)評(píng)論;2003年02期
7 楊曉丹;;關(guān)于形式理性與法制現(xiàn)代化的若干思考[J];寧德師專(zhuān)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期
8 關(guān)濤;;民法典的形式理性[J];法律方法;2003年00期
9 魏建國(guó);;數(shù)學(xué)思維與近代西方法制形式理性化[J];社會(huì)科學(xué)研究;2006年04期
10 吳增基;現(xiàn)代法治的形式理性品格[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期
中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條
1 中國(guó)政法大學(xué)博士 張建偉;形式理性與客觀真實(shí)[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年
2 彭興庭;離婚分房新規(guī)定 要尊重形式理性[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年
3 浙江省人民檢察院 鄧楚開(kāi);刑事司法中的形式理性與實(shí)質(zhì)理性[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年
4 王聰 李語(yǔ)嫣 湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院;法官如何思考：在形式與實(shí)質(zhì)之間[N];人民法院報(bào);2014年
5 廣州中醫(yī)藥大學(xué)人文社科學(xué)院副教授 王玉學(xué) 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 程民選;反壟斷：經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的互動(dòng)與融合[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2011年
中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條
1 劉楠;法律的確定性問(wèn)題[D];西南政法大學(xué);2004年
中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 劉偉;論民法典的形式理性[D];西南政法大學(xué);2014年
2 閆崇磊;在法的形式理性與實(shí)質(zhì)理性之間[D];蘇州大學(xué);2015年
3 周琳;論形式理性在我國(guó)法治建設(shè)中的地位及如何實(shí)現(xiàn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年
4 王建;大陸法系法典化過(guò)程中的形式理性傾向[D];山東大學(xué);2006年
5 楊鵬慧;論合同法的形式理性[D];廈門(mén)大學(xué);2001年
6 徐文會(huì);論我國(guó)司法的反形式化因素及其規(guī)制[D];南京大學(xué);2011年
7 張文豪;論經(jīng)濟(jì)法的形式理性[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年
8 何偉;形式理性與司法審判[D];上海交通大學(xué);2007年
9 胡永安;“形式司法”抑或“群眾審判”：刑法“二重性”解讀[D];山東大學(xué);2013年
10 李小龍;法律開(kāi)放性與完整性的融合[D];西南政法大學(xué);2013年
，本文編號(hào)：930615
本文鏈接：http://sikaile.net/guanlilunwen/zhengwuguanli/930615.html
