本文關(guān)鍵詞：我國(guó)行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
論文題目:我國(guó)行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)性研究學(xué)科專業(yè):法學(xué)理論學(xué)位申請(qǐng)人:向娟摘要1989年開始頒布并于1990年施行的《行政訴訟法》隨著社會(huì)的發(fā)展,其中的一些關(guān)于對(duì)行政訴訟進(jìn)行監(jiān)督的規(guī)定已不能適應(yīng)公正司法的要求。它主要規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)確有錯(cuò)誤的行政裁定判決提出抗訴,而這一規(guī)定除了具體的手段和程序不夠明確外,檢察機(jī)關(guān)只是針對(duì)裁定和判決才能夠進(jìn)行法律監(jiān)督,而對(duì)于一些法院不受理的案件,檢察機(jī)關(guān)并沒有提出檢察意見或者檢察建議的監(jiān)督權(quán),這在司法適用中造成大量的社會(huì)問題。雖然2013年12月已提出了行政訴訟法的修改草案,對(duì)行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)也進(jìn)行了一些修改與完善,例如監(jiān)督方式上增加了檢察建議,但是這完全不能滿足現(xiàn)實(shí)對(duì)行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)的需要,實(shí)務(wù)界和理論界已經(jīng)意識(shí)到當(dāng)今行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)不能滿足現(xiàn)實(shí)需要,并且也提出了許多完善的意見,但是從根本上對(duì)其進(jìn)行理論剖析的并不多,就算有也只是流于表面或者片面的論述,甚至因行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)的不完善,也有學(xué)者對(duì)行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)性提出質(zhì)疑并進(jìn)而主張廢除或限制此權(quán)力。從學(xué)理上分析,在行政訴訟中的檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)不僅具有正當(dāng)?shù)姆ɡ砘A(chǔ),而且具有合理的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),學(xué)界對(duì)此應(yīng)當(dāng)有更深層次的認(rèn)... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。