以1998-2019年北京市政府工作報(bào)告作為分析樣本,采用共詞分析的方法,探究了不同時(shí)期城市基層治理的注意力變化。研究發(fā)現(xiàn):北京市政府對(duì)城市基層治理的注意力呈現(xiàn)出"穩(wěn)步上升—保持穩(wěn)定—波動(dòng)上升"的趨勢(shì)。從具體內(nèi)容看,市政府在"社區(qū)建設(shè)"、"市政管理"、"技術(shù)應(yīng)用"與"公民參與"四個(gè)領(lǐng)域的目標(biāo)導(dǎo)向發(fā)生了顯著變遷,社區(qū)建設(shè)由推進(jìn)自主性、自治性轉(zhuǎn)向規(guī)范性、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè),市政管理由專業(yè)化分工轉(zhuǎn)向整體協(xié)調(diào),技術(shù)應(yīng)用由強(qiáng)調(diào)信息化、數(shù)字化轉(zhuǎn)向精細(xì)化管理,多元共治成為基層治理的新趨向。研究認(rèn)為,提升城市基層治理能力,既要推進(jìn)街道賦權(quán),提升街道的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力,也要推進(jìn)社會(huì)賦權(quán),利用多元主體實(shí)現(xiàn)共建共治。 

【文章來(lái)源】：城市問(wèn)題. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

北京城市基層治理的注意力導(dǎo)向演進(jìn)

政府工作報(bào)告作為綱領(lǐng)性的政策文件，從醞釀起草到最終的代表審議，吸納了多方意見(jiàn)。每年度的政府工作報(bào)告具有相對(duì)固定的結(jié)構(gòu)，包括對(duì)上一年工作的總結(jié)以及本年度各項(xiàng)工作的部署[21]。因此，政府工作報(bào)告反映了一定時(shí)期政府的工作重點(diǎn)，可以用來(lái)衡量決策者的注意力變遷。從內(nèi)容上講，政府工作報(bào)告涉及多個(gè)政策領(lǐng)域，透過(guò)所占文字篇幅的不同，可以發(fā)現(xiàn)政府對(duì)各項(xiàng)事務(wù)關(guān)注度的差異。一般而言，政府對(duì)某一領(lǐng)域事務(wù)的關(guān)注度越高，文字論述的篇幅就越長(zhǎng)，可據(jù)此得出政府對(duì)該議題的注意力分布。同時(shí)通過(guò)識(shí)別不同年份政府工作報(bào)告中的高頻詞，可以分析決策者在不同時(shí)期注意力導(dǎo)向的變化。本文采取共詞和聚類分析方法對(duì)北京市政府工作報(bào)告進(jìn)行信息挖掘，展示政府在不同時(shí)期的治理理念。共詞分析主要是基于高頻詞同時(shí)出現(xiàn)在同一時(shí)期政策文本中的頻數(shù)，識(shí)別高頻詞之間的距離遠(yuǎn)近。聚類分析可以將距離較近的高頻詞聚集起來(lái)，形成特定的幾個(gè)詞群，據(jù)此得出政府對(duì)某一政策議題具體內(nèi)容的關(guān)注程度[22]。第一步，本文提取了1998-2019年北京市政府工作報(bào)告中涉及基層治理的所有文字，得出其占本年度工作報(bào)告總字?jǐn)?shù)的比重，并結(jié)合焦點(diǎn)事件，劃分不同階段;第二步，使用Robust軟件提取各階段高頻出現(xiàn)的實(shí)詞，并將每年度的政府工作報(bào)告文本以句子為單元進(jìn)行分割，高頻詞兩兩同時(shí)出現(xiàn)，計(jì)為“1”，反之計(jì)為“0”，構(gòu)建出不同時(shí)期的詞篇矩陣[23];第三步，將矩陣導(dǎo)入SPSS21軟件，進(jìn)行系統(tǒng)聚類，自動(dòng)生成高頻詞聚類圖譜;最后，對(duì)形成的詞簇進(jìn)行命名，確定北京市政府對(duì)基層治理的注意力導(dǎo)向。

在此基礎(chǔ)上，考慮到北京市政府基層治理改革的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，對(duì)圖2呈現(xiàn)的階段進(jìn)行微調(diào)，將其劃分為1998-2004年、2005-2014年以及2015-2019年三個(gè)階段。1．第一階段:社區(qū)制探索(1998-2004年)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]技術(shù)治理:中國(guó)城市基層社會(huì)治理的新路向[J]. 陳曉運(yùn).  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]實(shí)現(xiàn)新型智慧城市可持續(xù)發(fā)展的數(shù)據(jù)資源協(xié)同創(chuàng)新路徑研究[J]. 安小米,宋剛,路海娟,胡燕華.  電子政務(wù). 2018(12)
[3]走向空間正義:城市公共安全的技術(shù)治理[J]. 單勇.  中國(guó)特色社會(huì)主義研究. 2018(05)
[4]數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的城市精細(xì)化治理:特征、要素與系統(tǒng)耦合[J]. 鎖利銘,馮小東.  公共管理學(xué)報(bào). 2018(04)
[5]基于大數(shù)據(jù)的城市可視化治理:輔助決策模型與應(yīng)用[J]. 孫軒,孫濤.  公共管理學(xué)報(bào). 2018(02)
[6]我國(guó)城市基層治理體制變遷研究——基于歷史制度主義范式[J]. 李靖,李春生.  湖北社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[7]“雙向建構(gòu)”中的城市政府基層社會(huì)治理轉(zhuǎn)型——路徑、困境與未來(lái)展望[J]. 孫柏瑛,武俊偉.  公共管理與政策評(píng)論. 2018(01)
[8]住房制度、住有所居與歷年調(diào)控:自1978～2017年中央政府工作報(bào)告觀察[J]. 吳賓,楊彩寧.  改革. 2018(01)
[9]多重邏輯下城市基層治理制度變遷分析[J]. 牟春雪,張存達(dá),蔡小慎.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2017(12)
[10]我國(guó)城市治理精細(xì)化的困境與迷思[J]. 唐皇鳳.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(09)



本文編號(hào)：3490210