現(xiàn)有治理理論提出各種治理模式,但未解決一個基礎(chǔ)問題——治理主體行動的邏輯,即行動的原因機(jī)制或來源。這是現(xiàn)有治理理論難以有效解釋現(xiàn)實治理中主體行動,不能真正解決現(xiàn)實問題的重要原因。統(tǒng)觀多學(xué)科對于主體行動邏輯的研究,可以梳理為兩組對立的邏輯,即個體性邏輯與系統(tǒng)性邏輯,一般性邏輯與情境性邏輯。這四種邏輯各有合理性,又各有局限性。對此,吉登斯、布迪厄等做出了彌合相互間對立的努力,但他們的論證基礎(chǔ)卻存在問題。本文基于馬克思主義理論,提出治理主體行動邏輯的四維分析框架,試圖統(tǒng)一兩組對立的邏輯,創(chuàng)新并夯實治理的理論基礎(chǔ)。同時,基于四維分析框架,分析改革開放以來鄉(xiāng)村治理中鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行動邏輯演變及趨向,明確鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在鄉(xiāng)村治理中的行動選擇。 

【文章來源】：政治學(xué)研究. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、個體性邏輯與系統(tǒng)性邏輯的對立
    (一)主體行動的個體性邏輯
    (二)主體行動的系統(tǒng)性邏輯
二、一般性邏輯與情境性邏輯的對立
    (一)主體行動的一般性邏輯
    (二)主體行動的情境性邏輯
三、治理主體行動邏輯統(tǒng)一:四維分析框架
    (一)治理主體行動邏輯統(tǒng)一的嘗試
    (二)治理主體行動邏輯統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)
    (三)治理主體行動邏輯的四個分析維度
        第一,個體維度與治理主體行動的自主性。
        第二,系統(tǒng)維度與治理主體行動的一般性。
        第三,時間維度與治理主體行動的變動性和延續(xù)性。
        第四,空間維度與治理主體行動的場域性。
四、鄉(xiāng)村治理中鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行動邏輯演變及趨向
    (一)主導(dǎo)性權(quán)利分配的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行動邏輯(1978～1993)
    (二)主動性資源汲取的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行動邏輯(1994～2005)
    (三)被動性整合協(xié)調(diào)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行動邏輯(2006～2016)
    (四)內(nèi)生性整合行動邏輯趨向與鄉(xiāng)村治理中鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行動選擇
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代功利主義平等觀論析[J]. 王浦劬,劉舒楊.  政治學(xué)研究. 2017(06)
[2]“協(xié)調(diào)型”政權(quán):項目制運作下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府[J]. 付偉,焦長權(quán).  社會學(xué)研究. 2015(02)
[3]行政發(fā)包制[J]. 周黎安.  社會. 2014(06)
[4]行動的邏輯:西方國際關(guān)系理論“知識轉(zhuǎn)向”的意義[J]. 秦亞青.  中國社會科學(xué). 2013(12)
[5]中國政府的治理模式:一個“控制權(quán)”理論[J]. 周雪光,練宏.  社會學(xué)研究. 2012(05)
[6]分稅制十年:制度及其影響[J]. 周飛舟.  中國社會科學(xué). 2006(06)
[7]諾斯與馬克思:關(guān)于制度變遷道路理論的闡釋[J]. 林崗.  中國社會科學(xué). 2001(01)
[8]論社會行動的規(guī)定[J]. 夏光.  社會學(xué)研究. 1990(06)



本文編號：3384874