近年來(lái)"共同體"逐漸成為公共治理的重要取向,建立與治理相對(duì)應(yīng)的共同體理論的解釋框架非常必要。共同體在功能上能夠有效克服權(quán)力和責(zé)任的碎片化,緩解集體行動(dòng)的困境,其功能評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)就在于能否有效提高收益和降低集體行動(dòng)的交易成本與協(xié)作風(fēng)險(xiǎn)。這種功能源于共同體是一種具備超網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò),在主體上呈現(xiàn)出多元化和異質(zhì)性特征,在結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)了多個(gè)網(wǎng)絡(luò)及其功能的耦合。要實(shí)現(xiàn)面向共同體的治理升級(jí),需要在理論和實(shí)踐上加以創(chuàng)新,尤其要從單一網(wǎng)絡(luò)研究轉(zhuǎn)向多網(wǎng)融合研究,對(duì)共同體的測(cè)量、邊界和實(shí)現(xiàn)路徑等問(wèn)題做進(jìn)一步研究。 

【文章來(lái)源】：天津社會(huì)科學(xué). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

集體行動(dòng)發(fā)生的機(jī)理

共同體能夠推動(dòng)形成高自主性、 高復(fù)雜性的集體行動(dòng),能夠最有效地降低交易成本,因而成為最理想的整合機(jī)制。具體來(lái)看,整合機(jī)制的交易成本包括信息成本、談判成本、實(shí)施成本和監(jiān)督成本,這些交易成本由集體行動(dòng)的環(huán)境所決定。在共同體機(jī)制中,行動(dòng)主體間彼此高度嵌入、互相滲透,信息獲取和交換更為便捷,且信息隱藏變得更為困難,這又進(jìn)一步推動(dòng)主體間互相信任與依賴。共同體成員間的利益是捆綁在一起的,如在人類(lèi)命運(yùn)共同體理念下,一國(guó)的經(jīng)濟(jì)、環(huán)保、流行疾病等均會(huì)影響到其他國(guó)家的發(fā)展,共同體成員必須保持全方面的合作來(lái)維護(hù)共同體的整體利益,這就使得成員間對(duì)責(zé)任劃分、收益分配的討價(jià)還價(jià)在很多時(shí)候失去了意義。由于共同體的協(xié)作風(fēng)險(xiǎn)低,成員間互相信任,集體行動(dòng)所產(chǎn)生的執(zhí)行成本和監(jiān)督成本也是最低的。因此共同體機(jī)制能夠在保持最大自主性的同時(shí),以最低的交易成本實(shí)現(xiàn)復(fù)雜事項(xiàng)的集體行動(dòng),是最高級(jí)的整合機(jī)制。三、治理共同體的結(jié)構(gòu)特征

網(wǎng)絡(luò)間耦合

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從關(guān)系治理到共同體建設(shè):重建醫(yī)患信任的協(xié)同路徑[J]. 呂小康.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(04)
[2]城市生命體中的超網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及治理[J]. 鎖利銘.  人民論壇. 2020(20)
[3]制度性集體行動(dòng)、領(lǐng)域差異與府際協(xié)作治理[J]. 鎖利銘,闞艷秋,李雪.  公共管理與政策評(píng)論. 2020(04)
[4]城市社區(qū)治理共同體的建構(gòu)邏輯[J]. 陳秀紅.  山東社會(huì)科學(xué). 2020(06)
[5]協(xié)同視閾下雄安新區(qū)創(chuàng)新共同體治理體系的建構(gòu)方略[J]. 趙新峰,李水金,王鑫.  中國(guó)行政管理. 2020(06)
[6]當(dāng)前亟需構(gòu)建跨區(qū)域的應(yīng)急治理共同體[J]. 呂志奎.  國(guó)家治理. 2020(18)
[7]社會(huì)治理共同體及其建設(shè)路徑[J]. 郁建興.  公共管理評(píng)論. 2019(03)
[8]共同體理論的語(yǔ)義譜系學(xué)研究[J]. 尹廣文.  學(xué)術(shù)界. 2019(08)
[9]城市治理新形態(tài):溝通、參與與共同體[J]. 趙宇峰.  中國(guó)行政管理. 2017(07)
[10]城市群環(huán)境共同體:概念、特征及形成邏輯[J]. 王玉明.  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)



本文編號(hào)：3369340