恃弱型過度維權(quán)現(xiàn)象是基層社會治理中的"痛點(diǎn)"之一。本文以基層干部的訪談資料為基礎(chǔ),探討了恃弱型過度維權(quán)現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn):小部分弱勢群體以悲情表演、撒潑耍賴、威脅恐嚇、暴力對抗等方式,向基層政府過度索取利益;基層政府的回應(yīng)策略主要有說服調(diào)處、柔性管控、制裁震懾等方式。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的主要社會根源有:法制不夠健全;維穩(wěn)政策執(zhí)行偏差;基層權(quán)責(zé)不對稱;鬧事心態(tài)助推。 

【文章來源】：江蘇社會科學(xué). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、弱勢群體過度維權(quán)的主要方式
    （一）悲情表演
    （二）撒潑耍賴
    （三）威脅恐嚇
    （四）暴力對抗
三、基層政府的處置困境和回應(yīng)策略
    （一）說服調(diào)處
    （二）柔性管控
    （三）制裁震懾
四、恃弱型過度維權(quán)的社會根源
    （一）法制不夠健全
    （二）維穩(wěn)政策執(zhí)行偏差
    （三）基層權(quán)責(zé)不對稱
    （四）“鬧事”心態(tài)助推
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從典型案例看過度維權(quán)與敲詐勒索罪的界限[J]. 鄧勇勝.  犯罪研究. 2018(01)
[2]從典型案件的“同案異判”看過度維權(quán)與敲詐勒索罪[J]. 徐光華.  法學(xué)雜志. 2013(04)
[3]弱勢群體維權(quán)方式的選擇和轉(zhuǎn)變規(guī)律研究[J]. 歐陽景根,張艷肖.  晉陽學(xué)刊. 2012(04)
[4]索賠還是勒索:民刑分界的模糊地帶——如何區(qū)別消費(fèi)糾紛中的“維權(quán)過度”與敲詐勒索[J]. 高翼飛.  犯罪研究. 2011(06)
[5]農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)幍臒o效表達(dá):流于過程的情感行動——對西安Y區(qū)征地抗?fàn)幨录慕庾x[J]. 董海軍,代紅娟.  人文雜志. 2010(05)
[6]當(dāng)代中國底層社會“以身抗?fàn)帯钡男Ф群拖薅确治?一個(gè)“艾滋村民”抗?fàn)幘S權(quán)的啟示[J]. 王洪偉.  社會. 2010(02)
[7]對過度維權(quán)行為的刑法評價(jià)[J]. 沈志民.  北方法學(xué). 2009(06)
[8]“氣場”與群體性事件的發(fā)生機(jī)制——兩個(gè)個(gè)案的比較[J]. 應(yīng)星.  社會學(xué)研究. 2009(06)
[9]當(dāng)前農(nóng)民維權(quán)活動的一個(gè)解釋框架[J]. 于建嶸.  社會學(xué)研究. 2004(02)
[10]社會轉(zhuǎn)型中的弱勢群體[J]. 王思斌.  中國黨政干部論壇. 2002(03)



本文編號：3330609