新冠肺炎疫情引起各方對城市重大公共衛(wèi)生風(fēng)險的關(guān)注。在突發(fā)性風(fēng)險視域下,特大城市公共衛(wèi)生面臨的重大風(fēng)險主要源于公共治理的碎片化問題。當(dāng)特大城市面對重大突發(fā)性公共衛(wèi)生風(fēng)險時,本文借鑒平衡計分卡理論（BSC）,構(gòu)建突發(fā)性風(fēng)險視域下整體性治理模式框架,并使用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）對整體性治理模式框架開展實證分析。研究結(jié)果表明:在短期內(nèi),"仿真模式"、"考核模式"、"共享模式"對特大城市重大公共衛(wèi)生風(fēng)險的整體性治理具有一定影響,而"政策模式"與"定位模式"所產(chǎn)生的影響不夠明顯。因此,當(dāng)面對重大公共衛(wèi)生風(fēng)險時,應(yīng)綜合五大模式,采取以下防范與治理手段:構(gòu)建風(fēng)險治理網(wǎng)絡(luò)化防線,精準(zhǔn)定位公共衛(wèi)生風(fēng)險區(qū)域;設(shè)立城市公共衛(wèi)生信息共享機制,完善城市衛(wèi)生部門問責(zé)體系;國際視野下強化特大城市總體風(fēng)險治理思路,制定公共疫情中后期生產(chǎn)生活調(diào)整方案。 

【文章來源】：科研管理. 2020,41(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

突發(fā)性風(fēng)險視域下的整體性治理模式框架圖

依據(jù)突發(fā)性風(fēng)險視域下的整體性治理模式框架圖,本文將仿真模式、政策模式、考核模式、定位模式和共享模式作為整體性治理的外生變量,將整體性治理模式效果的評價作為內(nèi)生變量,構(gòu)建整體性治理模式框架的結(jié)構(gòu)方程模型,如圖2所示。如圖2構(gòu)建整體性治理模式框架的結(jié)構(gòu)方程模型,故研究假設(shè)如下所示:

研究結(jié)果表明,在短期內(nèi),共享模式對特大城市重大公共衛(wèi)生風(fēng)險整體性治理具有一定的影響,而定位模式所產(chǎn)生的影響不夠明顯。所以,綜合防治策略一將“共享模式”與“定位模式”結(jié)合。在整體性治理模式下,要注重構(gòu)建風(fēng)險治理網(wǎng)絡(luò)化防線,精準(zhǔn)定位公共衛(wèi)生重點人群,如圖3所示。精準(zhǔn)定位公共衛(wèi)生風(fēng)險發(fā)生重點人群也要有明確的精準(zhǔn)定位策略。首先,城市公共衛(wèi)生部門要積極引導(dǎo)特大城市居民,加強與城市居民溝通與協(xié)作,做好公共衛(wèi)生風(fēng)險的思想工作;鼓勵特大城市居民參與到防治體系當(dāng)中,配合有關(guān)部門開展公共衛(wèi)生治理。其次,城市重大公共衛(wèi)生風(fēng)險治理能力越強,公共治理的碎片化問題就越容易解決。圖3中的M點位于“城市公共衛(wèi)生部門積極引導(dǎo)”、“城市居民主動防范”與“整體性治理能力”的交匯點上,表明具有較高的整體性治理能力。這樣,整體性治理模式就為特大城市重大公共衛(wèi)生風(fēng)險的防范與治理機制提供了理論上的保障。面對重大風(fēng)險,特大城市公共衛(wèi)生治理堅持整體性治理模式框架,政府部門要充分發(fā)揮自身在新冠肺炎疫情中的建設(shè)性作用,并通過公共衛(wèi)生疫情信息的發(fā)布,開展新冠肺炎公共衛(wèi)生健康教育宣傳,構(gòu)筑特大城市重大公共衛(wèi)生風(fēng)險防范與治理體系。特大城市的居民有必要掌握足夠的與疫情防預(yù)相關(guān)的知識,同時各級政府應(yīng)做好對新冠肺炎疫情信息的分析研究工作,讓城市公共衛(wèi)生各級部門之間通力合作,從而推出一套高效的治理方案,這必將提高特大城市重大公共衛(wèi)生風(fēng)險的治理水平。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]李克強主持召開中央應(yīng)對新型冠狀病毒肺炎疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組會議 進(jìn)一步部署疫情防控工作 努力提高收治率和治愈率[J].   中國中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020(02)
[2]我國機關(guān)事務(wù)集中統(tǒng)一管理改革的理論與實踐分析[J]. 彭宗超,曾學(xué)華,曹峰.  理論與改革. 2020(01)
[3]治理現(xiàn)代化視角下的城市公共安全風(fēng)險治理研究[J]. 曹惠民.  湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(01)
[4]政府治理體系的構(gòu)建:特色、過程與角色[J]. 楊解君.  現(xiàn)代法學(xué). 2020(01)
[5]鄉(xiāng)村人才振興的模式比較及其延伸——基于整體性治理的多案例研究[J]. 田書芹,王東強.  當(dāng)代經(jīng)濟管理. 2020(08)
[6]整體性治理視域下社區(qū)建設(shè)之品質(zhì)提升研究——以寧波市鎮(zhèn)海區(qū)同心湖社區(qū)為例[J]. 羅維.  寧波大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版). 2020(01)
[7]大數(shù)據(jù)時代背景下的政府治理創(chuàng)新探析[J]. 楊昌勇,奚潔人.  上海行政學(xué)院學(xué)報. 2020(01)
[8]基于平衡計分卡的稅收治理能力評價研究[J]. 王宏偉.  西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報. 2020(01)
[9]國家治理變遷與企業(yè)戰(zhàn)略變革——CEO權(quán)力與開放性特征的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 王霞,葉形形.  科研管理. 2019(12)
[10]基于集對分析的城市經(jīng)濟社會發(fā)展評價及實證[J]. 張亞京,遲國泰.  科研管理. 2019(11)



本文編號：3309988