網(wǎng)絡(luò)空間中政府回應(yīng)的多重邏輯探索——基于我國(guó)278個(gè)地級(jí)市政府門戶網(wǎng)站的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)
發(fā)布時(shí)間:2021-07-13 17:54
提升政府在網(wǎng)絡(luò)空間中的回應(yīng)性是新時(shí)代建設(shè)責(zé)任政府的基本要求,而厘清政府回應(yīng)行為遵循的邏輯是有效提升回應(yīng)性的關(guān)鍵。基于全國(guó)278個(gè)地級(jí)市政府門戶網(wǎng)站的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),政府回應(yīng)遵循著利益至上的理性邏輯、公平優(yōu)先的價(jià)值邏輯與慣性主導(dǎo)的積習(xí)邏輯,但情感邏輯對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中的政府回應(yīng)未能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,這既與理性官僚制對(duì)情感的貶斥有關(guān),也可能是基于互聯(lián)網(wǎng)的屏幕互動(dòng)方式削弱了訴求方的情感表達(dá)。未來(lái)應(yīng)超越狹隘的理性邏輯,在價(jià)值回歸與情感滲透的基礎(chǔ)上注重良好回應(yīng)習(xí)性的養(yǎng)成。
【文章來(lái)源】:學(xué)術(shù)研究. 2020,(09)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、理論與假設(shè)
(一)理性邏輯:利益引導(dǎo)政府回應(yīng)
(二)價(jià)值邏輯:公平指引政府回應(yīng)
(三)情感邏輯:共情激發(fā)政府回應(yīng)
(四)積習(xí)邏輯:習(xí)慣驅(qū)動(dòng)政府回應(yīng)
三、研究方法
(一)研究設(shè)計(jì)
(二)研究過(guò)程
四、結(jié)果與分析
(一)政府回應(yīng)具有議題上的選擇性
(二)政府回應(yīng)不存在身份上的歧視
(三)政府回應(yīng)似乎不存在共情效應(yīng)
(四)政府回應(yīng)具有較強(qiáng)的路徑依賴性
五、超越理性:價(jià)值與情感基礎(chǔ)上的習(xí)性養(yǎng)成
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的政府回應(yīng)邏輯:公開承諾壓力與選擇性回應(yīng)——基于66個(gè)政府網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)信箱的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)[J]. 段哲哲,劉江. 浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]布迪厄?qū)嵺`理論再審視[J]. 謝立中. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019 (02)
[3]網(wǎng)絡(luò)群體性事件中輿情導(dǎo)向與政府回應(yīng)的邏輯互動(dòng)——基于“雪鄉(xiāng)”事件大數(shù)據(jù)的情感分析[J]. 文宏. 政治學(xué)研究. 2019(01)
[4]“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”中的回應(yīng)性——對(duì)K市領(lǐng)導(dǎo)信箱的一個(gè)探索性研究[J]. 于君博,李慧龍,于書鰻. 長(zhǎng)白學(xué)刊. 2018(02)
[5]轉(zhuǎn)型中國(guó)的公民意見與地方財(cái)政決策——基于對(duì)地方政府的調(diào)查實(shí)驗(yàn)[J]. 孟天廣,楊平,蘇政. 公共管理學(xué)報(bào). 2015(03)
[6]網(wǎng)絡(luò)空間的政治互動(dòng):公民訴求與政府回應(yīng)性——基于全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)的大數(shù)據(jù)分析[J]. 孟天廣,李鋒. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[7]“選擇性回應(yīng)”:網(wǎng)絡(luò)條件下的政策參與——基于留言版型網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的個(gè)案研究[J]. 張華,仝志輝,劉俊卿. 公共行政評(píng)論. 2013(03)
[8]人造社會(huì)還是自然社會(huì)——涂爾干對(duì)社會(huì)契約論的批判[J]. 陳濤. 社會(huì)學(xué)研究. 2013 (03)
[9]問(wèn)責(zé)、慣性與公開:基于97個(gè)公共危機(jī)事件的地方政府行為研究[J]. 賴詩(shī)攀. 公共管理學(xué)報(bào). 2013(02)
[10]實(shí)現(xiàn)政治問(wèn)責(zé)的三條道路[J]. 馬駿. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2010(05)
本文編號(hào):3282526
【文章來(lái)源】:學(xué)術(shù)研究. 2020,(09)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、理論與假設(shè)
(一)理性邏輯:利益引導(dǎo)政府回應(yīng)
(二)價(jià)值邏輯:公平指引政府回應(yīng)
(三)情感邏輯:共情激發(fā)政府回應(yīng)
(四)積習(xí)邏輯:習(xí)慣驅(qū)動(dòng)政府回應(yīng)
三、研究方法
(一)研究設(shè)計(jì)
(二)研究過(guò)程
四、結(jié)果與分析
(一)政府回應(yīng)具有議題上的選擇性
(二)政府回應(yīng)不存在身份上的歧視
(三)政府回應(yīng)似乎不存在共情效應(yīng)
(四)政府回應(yīng)具有較強(qiáng)的路徑依賴性
五、超越理性:價(jià)值與情感基礎(chǔ)上的習(xí)性養(yǎng)成
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的政府回應(yīng)邏輯:公開承諾壓力與選擇性回應(yīng)——基于66個(gè)政府網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)信箱的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)[J]. 段哲哲,劉江. 浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]布迪厄?qū)嵺`理論再審視[J]. 謝立中. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019 (02)
[3]網(wǎng)絡(luò)群體性事件中輿情導(dǎo)向與政府回應(yīng)的邏輯互動(dòng)——基于“雪鄉(xiāng)”事件大數(shù)據(jù)的情感分析[J]. 文宏. 政治學(xué)研究. 2019(01)
[4]“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”中的回應(yīng)性——對(duì)K市領(lǐng)導(dǎo)信箱的一個(gè)探索性研究[J]. 于君博,李慧龍,于書鰻. 長(zhǎng)白學(xué)刊. 2018(02)
[5]轉(zhuǎn)型中國(guó)的公民意見與地方財(cái)政決策——基于對(duì)地方政府的調(diào)查實(shí)驗(yàn)[J]. 孟天廣,楊平,蘇政. 公共管理學(xué)報(bào). 2015(03)
[6]網(wǎng)絡(luò)空間的政治互動(dòng):公民訴求與政府回應(yīng)性——基于全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)的大數(shù)據(jù)分析[J]. 孟天廣,李鋒. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[7]“選擇性回應(yīng)”:網(wǎng)絡(luò)條件下的政策參與——基于留言版型網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的個(gè)案研究[J]. 張華,仝志輝,劉俊卿. 公共行政評(píng)論. 2013(03)
[8]人造社會(huì)還是自然社會(huì)——涂爾干對(duì)社會(huì)契約論的批判[J]. 陳濤. 社會(huì)學(xué)研究. 2013 (03)
[9]問(wèn)責(zé)、慣性與公開:基于97個(gè)公共危機(jī)事件的地方政府行為研究[J]. 賴詩(shī)攀. 公共管理學(xué)報(bào). 2013(02)
[10]實(shí)現(xiàn)政治問(wèn)責(zé)的三條道路[J]. 馬駿. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2010(05)
本文編號(hào):3282526
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/zhengwuguanli/3282526.html
最近更新
教材專著