《2017中國互聯(lián)網(wǎng)公益發(fā)展報告》指出中國互聯(lián)網(wǎng)公益發(fā)展進入3.0階段,網(wǎng)絡(luò)與公益己逐漸融為一體,二者聯(lián)袂網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新基因與公益向善的力量,不斷推動網(wǎng)絡(luò)公益的迭代發(fā)展。但同時,網(wǎng)絡(luò)詐捐騙捐事件、公益善款非法占用等問題將網(wǎng)絡(luò)公益推上了輿論的風(fēng)口浪尖,公益問責(zé)愈顯重要。而網(wǎng)絡(luò)公益的問責(zé)問題也不斷顯現(xiàn),成為制約網(wǎng)絡(luò)公益發(fā)展的瓶頸。近年來眾多的公益問責(zé)實踐表明,網(wǎng)絡(luò)公益問題歸根于利益問題,問責(zé)離不開多元利益相關(guān)者的有效參與,研究網(wǎng)絡(luò)公益中利益相關(guān)者問責(zé)困境并分析內(nèi)在原因,是改善當(dāng)前中國網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)狀態(tài)的關(guān)鍵所在。本文采用“提出問題-分析問題-解決問題”的研究思路,在大量搜集網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)相關(guān)研究資料的基礎(chǔ)上,首先論述了文章的研究背景及意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,提出網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)何以完善的問題。第二章界定了網(wǎng)絡(luò)公益、公益問責(zé)等相關(guān)概念,并提出利益相關(guān)者研究理論,構(gòu)建利益相關(guān)者理論分析框架來研究網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé),奠定了文章的理論基礎(chǔ)。第三章基于相關(guān)法律政策分析、問卷調(diào)查、實地走訪和訪談,對政府、企業(yè)、慈善組織、受益人、捐贈人、媒體等利益相關(guān)者問責(zé)進行現(xiàn)實考察,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)存在問責(zé)制度不完善、問責(zé)主體參差... 

【文章來源】：南京航空航天大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：102 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究緣起
        1.1.1 研究問題的提出
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究框架與創(chuàng)新點
        1.3.1 研究框架
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 本文創(chuàng)新點
第二章 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)的相關(guān)概念闡釋與理論分析
    2.1 網(wǎng)絡(luò)公益的概念及發(fā)展
        2.1.1 公益的概念
        2.1.2 網(wǎng)絡(luò)公益的內(nèi)涵
        2.1.3 公益的發(fā)展:網(wǎng)絡(luò)公益的新特征
    2.2 公益問責(zé)的概念及發(fā)展
        2.2.1 公益問責(zé)的概念
        2.2.2 公益問責(zé)的構(gòu)成要素
        2.2.3 公益問責(zé)的發(fā)展:多元主體問責(zé)力量的增強
    2.3 利益相關(guān)者理論
        2.3.1 利益相關(guān)者概念的探討
        2.3.2 利益相關(guān)者分類的研究
    2.4 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)研究中利益相關(guān)者理論的適用性
        2.4.1 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)問題產(chǎn)生根源在于利益相關(guān)者權(quán)責(zé)利失衡
        2.4.2 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)的參與主體與利益相關(guān)者具有一致性
    2.5 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)研究中利益相關(guān)者分析框架
第三章 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)的現(xiàn)實考察
    3.1 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)現(xiàn)狀的調(diào)查設(shè)計
        3.1.1 調(diào)查問卷的設(shè)計
        3.1.2 調(diào)查實施
    3.2 網(wǎng)絡(luò)公益中的利益相關(guān)者問責(zé)現(xiàn)狀
        3.2.1 政府問責(zé)現(xiàn)狀
        3.2.2 企業(yè)(募捐平臺)問責(zé)現(xiàn)狀
        3.2.3 慈善組織的問責(zé)現(xiàn)狀
        3.2.4 受益人問責(zé)現(xiàn)狀
        3.2.5 捐贈人的問責(zé)現(xiàn)狀
        3.2.6 醫(yī)院銀行等合作機構(gòu)的問責(zé)現(xiàn)狀
        3.2.7 媒體的問責(zé)現(xiàn)狀
    3.3 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)困境
        3.3.1 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)制度不完善
        3.3.2 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)主體參差不齊
        3.3.3 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)客體不明
        3.3.4 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)程序失范
        3.3.5 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)結(jié)果效力不足
第四章 利益相關(guān)者理論視角下網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)困境的成因分析
    4.1 網(wǎng)絡(luò)公益中利益相關(guān)者的權(quán)力與利益訴求分析
        4.1.1 政府的利益偏好
        4.1.2 企業(yè)(募捐平臺)的利益偏好
        4.1.3 慈善組織的利益偏好
        4.1.4 受益人的利益偏好
        4.1.5 捐贈人的利益偏好
        4.1.6 醫(yī)院銀行的利益偏好
        4.1.7 輿論媒體的利益偏好
    4.2 與網(wǎng)絡(luò)公益的利益相關(guān)性影響問責(zé)的積極性
        4.2.1 多元主體與網(wǎng)絡(luò)公益的利益相關(guān)性
        4.2.2 與網(wǎng)絡(luò)公益的利益相關(guān)性影響主體問責(zé)地位
        4.2.3 與網(wǎng)絡(luò)公益的利益相關(guān)性影響問責(zé)持續(xù)性
    4.3 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)中的利益權(quán)衡影響多元主體問責(zé)行為偏好
        4.3.1 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)中的成本與收益
        4.3.2 成本大,收益小:利益相關(guān)者偏好問責(zé)冷漠
        4.3.3 成本小,收益大:利益相關(guān)者偏好問責(zé)參與
        4.3.4 成本大,收益大與成本小,收益小:多因素影響問責(zé)行為偏好
    4.4 多元主體間的利益博弈影響網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)的制度偏好
        4.4.1 強勢利益集團對制度制定的影響力較強
        4.4.2 弱勢利益集團的力量融合強化制度制定影響力
        4.4.3 適當(dāng)?shù)睦孚呁欣谔岣邌栘?zé)效率
第五章 網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)完善路徑
    5.1 主體層面:明確主體權(quán)責(zé),提高問責(zé)意識
        5.1.1 明確網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)相關(guān)主體,確定責(zé)任歸屬
        5.1.2 鼓勵各利益相關(guān)者參與,強化問責(zé)意識
    5.2 過程層面:優(yōu)化問責(zé)程序,降低問責(zé)成本,提高問責(zé)效率
        5.2.1 合理問責(zé)程序,保證網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)公平公正
        5.2.2 簡化問責(zé)程序,降低網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)成本
        5.2.3 創(chuàng)新問責(zé)工具,提高網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)可行性
    5.3 制度層面:完善法律體系,保障制度制定的科學(xué)性、全面性
        5.3.1 制定專門的問責(zé)法,完善網(wǎng)絡(luò)公益法律體系
        5.3.2 關(guān)注多元利益相關(guān)者的問責(zé)需求,保障制度制定中的政治參與
        5.3.3 重視社會責(zé)任制度建設(shè),法律與責(zé)任互為補充
    5.4 環(huán)境與保障機制:優(yōu)化問責(zé)環(huán)境,構(gòu)建合理、高效的保障機制
        5.4.1 發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢,營造良好的網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)文化氛圍
        5.4.2 建立網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)聯(lián)動機制
        5.4.3 建立網(wǎng)絡(luò)公益問責(zé)回應(yīng)機制
        5.4.4 建立網(wǎng)絡(luò)公益監(jiān)督機制
結(jié)束語
參考文獻
致謝
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]問責(zé)政治的邏輯:在問責(zé)與避責(zé)之間[J]. 谷志軍.  思想戰(zhàn)線. 2018(06)
[2]高校內(nèi)部權(quán)力問責(zé):內(nèi)涵、動因、問題與改進路徑[J]. 蘇永建,李沖,李易飛.  現(xiàn)代教育管理. 2018(11)
[3]政府購買公共服務(wù)的責(zé)任風(fēng)險與問責(zé)模式[J]. 葉托,薛琬燁.  地方財政研究. 2018(04)
[4]行政問責(zé)的觸發(fā)機理——基于20例公共突發(fā)事件的模糊集定性比較分析[J]. 汪大海,鄭延瑾.  蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[5]網(wǎng)絡(luò)公益眾籌法律規(guī)制研究[J]. 鄧海卓.  中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計. 2018(03)
[6]網(wǎng)絡(luò)問責(zé)中的抗?fàn)幈硌菖c法律反制——一種抗?fàn)幷螌W(xué)的分析[J]. 劉力銳.  東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[7]網(wǎng)絡(luò)慈善事業(yè)的發(fā)展與思考[J]. 蔣雯昕,趙翩翩,王夕琛.  新校園(上旬). 2017(12)
[8]委托代理視角下非營利組織第三方問責(zé)的困境與出路[J]. 葉大鳳,覃麗芳.  創(chuàng)新. 2017(05)
[9]公益眾籌模式及發(fā)展對策探討[J]. 方雪瑞.  商業(yè)會計. 2017(16)
[10]非政府組織兒童福利服務(wù)的問責(zé)機制——基于南京市M社工機構(gòu)的個案探討[J]. 高麗茹,萬國威.  河北學(xué)刊. 2017(03)

博士論文
[1]國際法治視野內(nèi)國際非政府組織問責(zé)機制研究[D]. 劉海江.吉林大學(xué) 2014
[2]微公益?zhèn)鞑パ芯俊黧w.模式.影響[D]. 曾慶香.武漢大學(xué) 2014
[3]我國公益性社會組織提供公共服務(wù)的問責(zé)邏輯[D]. 傅金鵬.復(fù)旦大學(xué) 2012

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)募捐法律制度缺位與完善研究[D]. 袁少杰.東北財經(jīng)大學(xué) 2016
[2]非政府組織問責(zé)研究[D]. 李嘉寧.長春工業(yè)大學(xué) 2016
[3]網(wǎng)絡(luò)公益慈善活動運作模式研究[D]. 張曉宇.南昌大學(xué) 2015
[4]網(wǎng)絡(luò)公益項目動員及參與機制的比較研究[D]. 吳雙.中央民族大學(xué) 2013
[5]我國非政府組織監(jiān)管機制完善研究[D]. 陳秀梅.南京理工大學(xué) 2013
[6]我國網(wǎng)絡(luò)公益的發(fā)展困境及其解決對策研究[D]. 王嫣.華中科技大學(xué) 2012
[7]網(wǎng)絡(luò)公益行為的政府管理研究[D]. 覃青作.廣西民族大學(xué) 2012
[8]網(wǎng)絡(luò)時代慈善和營銷的碰撞與融合[D]. 呂雙.復(fù)旦大學(xué) 2010
[9]網(wǎng)絡(luò)募捐的規(guī)范化研究[D]. 柯鳳華.暨南大學(xué) 2008



本文編號：3268200