本文關(guān)鍵詞：我國行政問責(zé)主體制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：十八大以來,隨著反腐敗力度的不斷加大,始于2003年“非典”事件的行政問責(zé)制度也隨之發(fā)生了重大變化。行政問責(zé)的對象逐步由黨員領(lǐng)導(dǎo)干部擴大到普通公務(wù)人員,行政問責(zé)的范圍逐步由傳統(tǒng)的安全生產(chǎn)事故問責(zé)擴大到工作紀律、工作作風(fēng)問責(zé),行政問責(zé)案件也出現(xiàn)了井噴式的增長。然而,現(xiàn)有的行政問責(zé)理論研究成果卻未對行政問責(zé)實踐的重大變化及時予以回應(yīng),行政問責(zé)的實踐也面臨著不少亟待解決的問題。行政問責(zé)主體作為行政問責(zé)制度的核心要素,其是否科學(xué)完善直接關(guān)系到行政問責(zé)制的實施效果。本文將行政問責(zé)主體制度作為研究視角,以期發(fā)揮以重點帶動全面的作用,從而對完善我國行政問責(zé)制度提供一點借鑒。本文從我國行政問責(zé)主體制度的法規(guī)范現(xiàn)狀角度對我國行政問責(zé)主體的現(xiàn)狀進行了梳理,探究其存在的法律位階低、缺乏權(quán)威性、規(guī)定不一致、缺乏統(tǒng)一性、內(nèi)容籠統(tǒng)、缺乏可操作性等問題。對我國行政問責(zé)主體制度的現(xiàn)實壁壘進行了研究,探究其存在黨內(nèi)問責(zé)主體與行政問責(zé)主體沖突、同體問責(zé)主體問責(zé)力度不夠、異體問責(zé)主體參與程度不夠等問題。對西方國家相對成熟的行政問責(zé)主體制度從議會問責(zé)、司法機關(guān)問責(zé)、行政機關(guān)內(nèi)部問責(zé)、非權(quán)力主體問責(zé)等角度進行了梳理,提出了重點突出異體問責(zé)、強化專門機關(guān)問責(zé)、充分保障公眾參與的經(jīng)驗啟示。在深入細致分析我國行政問責(zé)主體制度法規(guī)范缺陷和現(xiàn)實壁壘的基礎(chǔ)上,提出了完善行政問責(zé)主體法律體系、鞏固強化同體問責(zé)主體和完善異體問責(zé)體系的制度的意見建議。
【關(guān)鍵詞】：行政問責(zé)制 行政問責(zé)主體制度 同體問責(zé)主體 異體問責(zé)主體
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D630
【目錄】：

• 摘要8-9
• ABSTRACT9-10
• 一、導(dǎo)論10-15
• (一) 選題的目的和意義10-11
• (二) 研究現(xiàn)狀及創(chuàng)新點11-13
• 1. 研究現(xiàn)狀11-12
• 2. 創(chuàng)新點12-13
• (三) 研究方法13-15
• 1. 文獻分析法13
• 2. 實證分析方法13
• 3. 比較研究方法13-15
• 二、我國行政問責(zé)主體制度的法規(guī)范考察15-24
• (一) 行政問責(zé)主體制度的法規(guī)范現(xiàn)狀15-19
• 1. 同體問責(zé)主體15-18
• 2. 異體問責(zé)主體18-19
• (二) 我國行政問責(zé)主體制度的法規(guī)范缺陷19-24
• 1. 法律位階低,缺乏權(quán)威性19-20
• 2. 規(guī)定不一致,缺乏統(tǒng)一性20-22
• 2. 內(nèi)容籠統(tǒng),缺乏可操作性22-24
• 三、我國行政問責(zé)主體制度的現(xiàn)實壁壘24-31
• (一) 黨內(nèi)問責(zé)主體與行政問責(zé)主體沖突24-27
• 1. 啟動問責(zé)程序主體沖突24-25
• 2. 問責(zé)調(diào)查主體沖突25-26
• 3. 問責(zé)決定主體沖突26-27
• (二) 同體問責(zé)主體問責(zé)力度不夠27-28
• 1. 縱向問責(zé)主體袒護27
• 2. 橫向問責(zé)主體缺位27-28
• 3. 專門機關(guān)問責(zé)受限28
• (三) 異體問責(zé)主體參與程度不夠28-31
• 1. 人大問責(zé)缺位29
• 2. 司法機關(guān)問責(zé)不力29-30
• 3. 提供問責(zé)信息主體作用發(fā)揮有限30-31
• 四、域外行政問責(zé)主體制度的借鑒31-36
• (一) 域外行政問責(zé)主體制度梳理31-33
• 1. 議會問責(zé)31
• 2. 司法機關(guān)問責(zé)31-32
• 3. 行政機關(guān)內(nèi)部問責(zé)32
• 4. 非權(quán)力主體問責(zé)32-33
• (二) 域外行政問責(zé)主體制度的經(jīng)驗啟示33-36
• 1. 重點突出異體問責(zé)33-34
• 2. 強化專門機關(guān)問責(zé)34
• 3. 充分保障公眾參與34-36
• 五、完善我國行政問責(zé)主體制度的對策建議36-45
• (一) 完善行政問責(zé)主體法律體系36-37
• 1. 制定統(tǒng)一的《行政問責(zé)法》36
• 2. 完善地方行政問責(zé)主體制度36-37
• 3. 健全公務(wù)人員行為規(guī)范37
• (二) 鞏固強化同體問責(zé)主體37-41
• 1. 科學(xué)界定黨內(nèi)問責(zé)主體與行政問責(zé)主體39-40
• 2. 加大政府機關(guān)內(nèi)部主體問責(zé)力度40
• 3. 提高專門機關(guān)問責(zé)主體地位40-41
• (三) 完善異體問責(zé)體系41-45
• 1. 權(quán)力機關(guān)積極主動問責(zé)42-43
• 2. 司法機關(guān)及時介入問責(zé)43-45
• 結(jié)語45-47
• 參考文獻47-50
• 致謝50-51
• 附表51

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 衛(wèi)恒志;;如何實現(xiàn)問責(zé)主體的多元化[J];長白學(xué)刊;2008年04期

2 周亞越;韓志明;;公民網(wǎng)絡(luò)問責(zé):行動邏輯與要素分析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

3 婁成彬;;行政問責(zé)制:行政問責(zé)主體與問責(zé)主體范圍的厘定[J];學(xué)理論;2013年16期

4 李;;官員問責(zé)亟需制度安排[J];當(dāng)代社科視野;2009年03期

5 ;影響對官員問責(zé)的四對矛盾[J];人大建設(shè);2009年03期

6 隋鑫;;如何實現(xiàn)問責(zé)主體的多元化[J];知識經(jīng)濟;2010年03期

7 周亞越;;制定《行政問責(zé)法》:法理和實踐的雙重需要[J];理論前沿;2006年02期

8 尹義;;我國行政問責(zé)的法制化路徑探析[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2007年03期

9 羅炳龍;;論我國行政問責(zé)的公正內(nèi)涵[J];四川教育學(xué)院學(xué)報;2009年03期

10 石曉燕;鄒文杰;;試論我國行政問責(zé)主體的心理障礙及調(diào)適[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2009年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 馬艷;;論行政問責(zé)主體存在的問題及對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 孫雷;夏源;;拓展服務(wù)型政府問責(zé)主體空間的思考[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

3 王韻涵;;論責(zé)任政府的屬性[A];中國社會科學(xué)研究論叢2013卷第1輯[C];2013年

4 攸笛;;對行政問責(zé)若干問題的進一步探究[A];吉林省行政管理學(xué)會“行政問責(zé)理論與實踐”研討會論文集（《吉林政報》2007·理論�？C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廖保平;多一些問責(zé)主體,就會少一些問責(zé)亂象[N];法制日報;2011年

2 王寶垎 作者系河北省唐山市農(nóng)科院紀委書記;強化對問責(zé)主體的監(jiān)督[N];中國紀檢監(jiān)察報;2006年

3 成都市紀委副書記 監(jiān)察局局長 顏安;對行政問責(zé)問題的思考[N];中國紀檢監(jiān)察報;2010年

4 郭松民;校車安全條例要符合中國國情[N];法制日報;2011年

5 寧波大學(xué)公共管理系教授 周亞越;網(wǎng)絡(luò)問責(zé)：民主政治的推進器[N];中國教育報;2010年

6 王玉初;對官員問責(zé)的“戒尺”宜盡量打在點子上[N];中國改革報;2008年

7 曹林;積極問責(zé)應(yīng)成為日常程序[N];檢察日報;2004年

8 中國人事科學(xué)研究院副院長 柳學(xué)智;讓問責(zé)更有效[N];光明日報;2013年

9 主講人 宋濤;加強行政問責(zé)建設(shè) 提高行政執(zhí)行能力[N];中國國土資源報;2007年

10 王君琦;問責(zé)制：走向常態(tài)、剛性[N];北京日報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭華卿;中國突發(fā)事件行政問責(zé)功能異化研究[D];華中科技大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐小喬;我國行政問責(zé)公正性提升的研究[D];電子科技大學(xué);2015年

2 馬鈺剛;我國行政問責(zé)主體制度研究[D];山東大學(xué);2016年

3 董鴻飛;我國行政問責(zé)及其法治化路徑研究[D];鄭州大學(xué);2016年

4 胡瑕;我國地方政府行政問責(zé)主體研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 李淑芬;我國行政問責(zé)主體及其問責(zé)方式研究[D];燕山大學(xué);2009年

6 張濤;試論行政問責(zé)主體的法律規(guī)制[D];延邊大學(xué);2010年

7 寇凌;行政問責(zé)主體研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 周亭;行政問責(zé)主體法律制度研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

9 陳金晶;我國行政問責(zé)主體研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

10 王大為;行政問責(zé)主體探究[D];長春理工大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：我國行政問責(zé)主體制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：322070