發(fā)布時(shí)間：2021-04-15 12:18

　　技術(shù)治理失靈問(wèn)題的回應(yīng)需要關(guān)注行政主體和治理客體之間的關(guān)系,技術(shù)和治理的倫理體現(xiàn)為社會(huì)道德和制度秩序,兩者的關(guān)系表現(xiàn)為公共價(jià)值,以此構(gòu)成技術(shù)治理合理性的基本條件,同時(shí)指導(dǎo)技術(shù)治理尋求秩序與道德的共同體——制度道德。制度道德為技術(shù)治理提供合理性來(lái)源和行為原則,也提供了技術(shù)治理現(xiàn)代化發(fā)展的結(jié)構(gòu)性"嵌入"和社會(huì)治理"再治理"兩種方式。由此,技術(shù)治理的內(nèi)在困境得以解釋,責(zé)任倫理得以澄清,發(fā)展路徑得以明確。 

【文章來(lái)源】：自然辯證法研究. 2020,36(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、技術(shù)治理困境:治理的失靈與回應(yīng)的局限
二、技術(shù)治理的倫理澄清:制度—技術(shù)—公共價(jià)值
三、技術(shù)治理中秩序與道德的共同體:制度道德
四、制度道德下技術(shù)治理的發(fā)展:結(jié)構(gòu)嵌入與再治理
五、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論科技治理的柔性模式[J]. 朱本用,陳喜樂(lè).  自然辯證法研究. 2019(10)
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情的治理反思與路徑拓展——基于“技術(shù)治理路徑”嵌入視角[J]. 曹海軍,李明.  行政論壇. 2019(05)
[3]城市基層社會(huì)“技術(shù)治理”的運(yùn)作邏輯及其限度[J]. 張福磊,曹現(xiàn)強(qiáng).  當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題. 2019(03)
[4]城市社區(qū)治理信息化的技術(shù)偏好與適應(yīng)性變革——基于“第三批全國(guó)社區(qū)治理與服務(wù)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)”的多案例分析[J]. 陳榮卓,劉亞楠.  社會(huì)主義研究. 2019(04)
[5]技術(shù)治理對(duì)現(xiàn)代國(guó)家治理基礎(chǔ)的解構(gòu)[J]. 馬衛(wèi)紅,耿旭.  探索與爭(zhēng)鳴. 2019(06)
[6]技術(shù)治理的四重幻象——城市治理中的信息技術(shù)及其反思[J]. 韓志明.  探索與爭(zhēng)鳴. 2019(06)
[7]技術(shù)專家階層的崛起:加爾布雷思的技術(shù)治理理論[J]. 劉永謀.  自然辯證法通訊. 2019(07)
[8]“新技術(shù)治理的隱憂”:以智能治理和生化治理為例[J]. 劉永謀.  當(dāng)代美國(guó)評(píng)論. 2019(01)
[9]當(dāng)代中國(guó)社會(huì)治理創(chuàng)新的發(fā)生機(jī)制與內(nèi)在張力——兼論社會(huì)治理創(chuàng)新的技術(shù)治理邏輯[J]. 付建軍.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2018(06)
[10]技術(shù)治理:中國(guó)城市基層社會(huì)治理的新路向[J]. 陳曉運(yùn).  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)



本文編號(hào)：3139323