在基層治理現(xiàn)代化背景下,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)對村干部的政策動員,開始由激勵機(jī)制、壓力機(jī)制轉(zhuǎn)向責(zé)任機(jī)制。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府面對財權(quán)與事權(quán)不匹配現(xiàn)實(shí),漸次倚重對制度性資源的技術(shù)化調(diào)配,塑造鄉(xiāng)村"責(zé)任共同體"關(guān)系,推進(jìn)政策落地。鄉(xiāng)村政策動員中體制性吸納、組織化協(xié)調(diào)、技術(shù)性約束和倫理化調(diào)適等權(quán)力—技術(shù)支配機(jī)制,雖可借助組織內(nèi)責(zé)任關(guān)聯(lián)紐帶提高政策動員與執(zhí)行效率,但該"權(quán)力的技術(shù)支配網(wǎng)絡(luò)"同時也容易帶來鄉(xiāng)村治理的懸浮化、去政治化與泛政治化等"行政消解治理"問題。由此,鄉(xiāng)村政策動員應(yīng)警惕過于強(qiáng)化制度的工具性價值,重新發(fā)掘其治理內(nèi)涵與社會價值,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理"治術(shù)"與"治道"的平衡。 

【文章來源】：中國農(nóng)村觀察. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題提出與研究進(jìn)路
二、“權(quán)力—技術(shù)”：思想淵源與理論創(chuàng)新
三、構(gòu)建責(zé)任共同體：政策動員中“權(quán)力—技術(shù)”的基層實(shí)踐
    （一）體制性吸納
    （二）組織化協(xié)調(diào)
    （三）技術(shù)性約束
    （四）倫理化調(diào)適
四、鄉(xiāng)村政策動員中“權(quán)力—技術(shù)”實(shí)踐的后果：行政消解治理
五、結(jié)論與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“權(quán)力—利益”與行動倫理:基層政府政策動員的多重邏輯——基于農(nóng)地確權(quán)政策執(zhí)行的案例分析[J]. 狄金華.  社會學(xué)研究. 2019(04)
[2]服務(wù)下鄉(xiāng)背景下的基層“治理錦標(biāo)賽”及其后果[J]. 金江峰.  中國農(nóng)村觀察. 2019(02)
[3]基層政策執(zhí)行中的調(diào)適性社會動員:行政控制與多元參與[J]. 王詩宗,楊帆.  中國社會科學(xué). 2018(11)
[4]縣域治理中的黨政體制:結(jié)構(gòu)與功能[J]. 楊華.  政治學(xué)研究. 2018(05)
[5]鄉(xiāng)村治理空間再造及其有效性——基于W鎮(zhèn)鄉(xiāng)村治理實(shí)踐的分析[J]. 呂德文.  中國農(nóng)村觀察. 2018(05)
[6]技術(shù)治理的悖論:一項(xiàng)民意調(diào)查的政治過程及其結(jié)果[J]. 彭亞平.  社會. 2018(03)
[7]村級治理的“寡頭定律”及其解釋[J]. 印子.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[8]中心工作模式與縣域黨政體制的運(yùn)行邏輯——基于江西省D縣調(diào)查[J]. 楊華,袁松.  公共管理學(xué)報. 2018(01)
[9]治術(shù)變革與治道重建:資源流變背景下鄉(xiāng)村治理困境及出路[J]. 陳鋒.  學(xué)海. 2017(04)
[10]政策過程中的技治主義:整體性危機(jī)及其發(fā)生機(jī)制[J]. 肖濱,費(fèi)久浩.  中國行政管理. 2017(03)



本文編號：3118318