地方政府治理創(chuàng)新往往是地方政府針對回應公眾意愿、解決公共事務發(fā)現(xiàn)的新需求新問題,通過改善地方政府公共服務質(zhì)量而進行創(chuàng)新性改革。成功的地方政府治理創(chuàng)新只有進行制度化以后才能更好地提升地方治理效能,發(fā)揮制度優(yōu)勢實現(xiàn)治理創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展。黨的十九屆四中全會指出"加強系統(tǒng)治理,把我國制度優(yōu)勢更好轉(zhuǎn)化為國家治理效能"。學者們認為地方政府治理創(chuàng)新的制度化不僅提升了結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和持久性,還是一套認知模式和角色關(guān)系邏輯形成并穩(wěn)定的過程。本研究基于前人的理論基礎,通過對公民參與治理創(chuàng)新的制度化之路進行實證研究,創(chuàng)新性地從結(jié)構(gòu)制度化和角色關(guān)系制度化兩個層面,以南京市機關(guān)作風群眾評議18年發(fā)展歷程為例,深入剖析從地方政府治理創(chuàng)新編織進正式官僚體制的制度化實現(xiàn)內(nèi)在邏輯。研究發(fā)現(xiàn)公民參與地方治理創(chuàng)新通過制度結(jié)構(gòu)和角色關(guān)系的高度穩(wěn)定化實現(xiàn)了制度化,不斷提升的群眾滿意度驗證了制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫硇艿慕Y(jié)論,同時制度化也成為地方政府治理效能在曲折中不斷提升的過程,最后對公民參與地方政府治理創(chuàng)新制度化后可能出現(xiàn)的潛在危機進行了討論。 

【文章來源】：治理研究. 2020,36(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

2001-2018年南京市機關(guān)作風群眾評議滿意度分布圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國公民參與的形式與結(jié)果:對102個案例研究的再分析[J]. 肖哲,魏姝.  東南學術(shù). 2019(04)
[2]中國地方政府創(chuàng)新的可持續(xù)性（2000—2015）——以“中國地方政府創(chuàng)新獎”獲獎項目為例[J]. 俞可平.  公共管理學報. 2019(01)
[3]地方政府創(chuàng)新可持續(xù)的影響因素及其交疊效應研究——基于西北案例的定性比較分析[J]. 郎玫.  經(jīng)濟社會體制比較. 2018(06)
[4]“上下聯(lián)動”:地方政府創(chuàng)新可持續(xù)性的影響因素分析[J]. 谷志軍,黃衛(wèi)平.  學術(shù)研究. 2018(10)
[5]公民參與地方治理的制度優(yōu)化[J]. 張緊跟.  政治學研究. 2017(06)
[6]當代中國地方政府創(chuàng)新的新進展——兼論縱向政府間關(guān)系的重構(gòu)[J]. 郁建興,黃飚.  政治學研究. 2017(05)
[7]地方政府績效評估中的有效公民參與:責任與信任的交換正義——以南京市“萬人評議機關(guān)”15年演化歷程為例[J]. 秦曉蕾.  中國行政管理. 2017(02)
[8]公民參與推動政府績效評估探析——基于現(xiàn)實依據(jù)、實現(xiàn)途徑及溢出價值的維度[J]. 丁建彪.  湖北社會科學. 2016(11)
[9]公民參與視角下的地方政府創(chuàng)新及其績效——基于浙江省19個地方政府創(chuàng)新項目的研究[J]. 高翔.  經(jīng)濟社會體制比較. 2015(05)
[10]運動式治理悖論:常態(tài)治理的非常規(guī)化——基于網(wǎng)絡“掃黃打非”運動分析[J]. 楊志軍.  公共行政評論. 2015(02)



本文編號：3032253