十八大以來去產(chǎn)能,治理僵尸企業(yè)成為了我國經(jīng)濟改革中的重要任務(wù)之一。僵尸企業(yè)的存在大量占用社會資源,扭曲市場配置,不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟質(zhì)量的提升,因而探索僵尸企業(yè)的治理具有重要的實踐意義。本文探討了國內(nèi)外治理僵尸企業(yè)的成功經(jīng)驗及失敗教訓(xùn),以及我國進行的積極探索。以政府為切入點,揭示政府在治理中干預(yù)的必要性,為后續(xù)僵尸企業(yè)的治理提供借鑒。我國僵尸企業(yè)形成原因錯綜復(fù)雜,是多方面因素共同作用的結(jié)果。我國的政策制度、歷史影響、經(jīng)濟體制等因素都是僵尸企業(yè)的形成和存續(xù)的深層原因。2008年我國為應(yīng)對全球金融危機,實行了四萬億的經(jīng)濟刺激政策,這些政策的實行成為僵尸企業(yè)爆發(fā)的直接導(dǎo)火索。2015年中央經(jīng)濟工作會議以后,把僵尸企業(yè)的治理視為以后經(jīng)濟工作的重點,并下發(fā)了一系列的治理政策和治理任務(wù),但根據(jù)這幾年的治理情況來看,我國僵尸企業(yè)的治理還存在諸多問題。由于我國的經(jīng)濟體制的特殊性,僵尸企業(yè)的形成原因和涉及利益主體又較為復(fù)雜,通過研究分析可以發(fā)現(xiàn)由于我國市場退出機制尚不完善、行政干預(yù)過度、政策性成本外部化、制度性約束和退出機制的制約,使得僵尸企業(yè)的治理并不能順利進行。僵尸企業(yè)并非中國特有的現(xiàn)象,... 

【文章來源】：長春工業(yè)大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.1分行業(yè)僵尸企業(yè)統(tǒng)計圖

第 3 章 我國僵尸企業(yè)治理現(xiàn)狀分析3.1.2 僵尸企業(yè)的地區(qū)分布根據(jù)人大國法院的調(diào)查研究表明，我國僵尸企業(yè)在經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)較多，企業(yè)的地區(qū)分布數(shù)量和所占比列并不正相關(guān)。在中國人民大學(xué)中國發(fā)展與戰(zhàn)略的報告里我國 2005-2013 僵尸企業(yè)比例最高的五個地區(qū)是寧夏（17.06%）、15.31%）、甘肅（15.09%）、云南（14.80%）、北京（13.95%），僵尸企業(yè)低的五個地區(qū)是西藏（3.61%）、河南（4.23%）、山東（4.29%）、湖南（4.44建（4.68%）①。通過分析僵尸企業(yè)的分布地區(qū)可以看出，經(jīng)濟比較發(fā)達(dá)的東南尸企業(yè)占比較低，而經(jīng)濟相對落后的西北部地區(qū)占比較多；造成這種數(shù)量和比致的主要原因在于經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)總量比較大，雖然有較多僵尸企業(yè)的存在所占比率不大，對于經(jīng)濟的影響也就沒有那么嚴(yán)重；但是對于經(jīng)濟落后的地區(qū)而本身區(qū)域內(nèi)的大規(guī)模企業(yè)就比較少，一旦出現(xiàn)幾例僵尸企業(yè)，就會大大影響本經(jīng)濟發(fā)展。這也正是導(dǎo)致我國僵尸企業(yè)的治理在經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)取得一些成不發(fā)達(dá)地區(qū)的治理難以推進的重要原因。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]財政學(xué)需要什么樣的理論基礎(chǔ)?——兼評市場失靈理論的“失靈”[J]. 李俊生,姚東旻.  經(jīng)濟研究. 2018(09)
[2]僵尸企業(yè)治理:現(xiàn)實困境、國際經(jīng)驗及深化策略[J]. 盛壘.  社會科學(xué). 2018(09)
[3]“僵尸企業(yè)”的識別、現(xiàn)狀及對策研究[J]. 張海燕.  商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[4]“僵尸企業(yè)”的成因、處置障礙與對策[J]. 張亮,唐任伍,成蕾.  經(jīng)濟縱橫. 2018(02)
[5]僵尸企業(yè)的文獻回顧與評價[J]. 欒甫貴,李方玉.  會計之友. 2017(14)
[6]日本處理“僵尸企業(yè)”的主要手段及其啟示[J]. 尹嘉啉,鄒國慶.  現(xiàn)代日本經(jīng)濟. 2017(04)
[7]“僵尸企業(yè)”治理中的成本溢出陷阱及解決之策[J]. 朱佳雷,潘將宏.  經(jīng)營與管理. 2017(07)
[8]日本處理僵尸企業(yè)問題的經(jīng)驗教訓(xùn)研究[J]. 孫麗.  日本學(xué)刊. 2017(03)
[9]供給側(cè)改革中政府的經(jīng)濟職能定位研究[J]. 侯明亮.  洛陽理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[10]關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下處置僵尸企業(yè)的探討[J]. 胡冰.  西南金融. 2016(12)

博士論文
[1]政府經(jīng)濟行為視角下“中國式”產(chǎn)能過剩問題研究[D]. 萬遠(yuǎn)鵬.江西財經(jīng)大學(xué) 2016

碩士論文
[1]地方政府干預(yù)對產(chǎn)能過剩影響的實證研究[D]. 趙敏.南京審計大學(xué) 2018
[2]基層政府干預(yù)處置“僵尸企業(yè)”問題研究[D]. 曹麗妮.南京大學(xué) 2017
[3]“僵尸企業(yè)”的政府補貼、企業(yè)績效與風(fēng)險承擔(dān)水平[D]. 盛成皿.浙江財經(jīng)大學(xué) 2016
[4]產(chǎn)能過剩行業(yè)兼并重組治理的理論與實證研究[D]. 賈孟冉.北京交通大學(xué) 2016



本文編號：3020828