長期以來,對因區(qū)域利益外溢造成的利益減損和發(fā)展貧困,主要采用財政轉(zhuǎn)移支付等縱向調(diào)控手段給予直接扶持與救助,忽略互有損益關(guān)系的區(qū)域間的橫向利益補(bǔ)償問題。區(qū)際利益補(bǔ)償權(quán)以特殊功能區(qū)的行為外部性為邏輯起點(diǎn),以制度性剝奪導(dǎo)致區(qū)域利益外溢為直接原因,以受損區(qū)與受益區(qū)明確的損益關(guān)系為基本前提,不僅賦予權(quán)利主體明確的支配力,在法律上排除了補(bǔ)償義務(wù)的選擇性,也為補(bǔ)償行為指明了方向,能從根本上解決受益區(qū)與受損區(qū)之間補(bǔ)償?shù)牟淮_定性問題。從權(quán)利生成與價值視角探尋區(qū)際利益補(bǔ)償權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ),并明晰其關(guān)系范疇和基本構(gòu)造,是利益受損區(qū)從法權(quán)上獲得發(fā)展權(quán)保障,實(shí)現(xiàn)區(qū)域利益合理歸屬所亟需的理論準(zhǔn)備。 

【文章來源】：中國法學(xué). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【部分圖文】：

區(qū)際利益補(bǔ)償關(guān)系結(jié)構(gòu)圖區(qū)際利益補(bǔ)償關(guān)系結(jié)構(gòu)圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)法制模式探索與路徑創(chuàng)新——以政策補(bǔ)強(qiáng)型法制為路徑[J]. 陳婉玲,曹書.  經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2019(06)
[2]經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對傳統(tǒng)法律主體理論的超越——以經(jīng)濟(jì)法區(qū)域經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)為視角[J]. 陳婉玲.  法學(xué). 2014(10)
[3]京冀地區(qū)水資源補(bǔ)償?shù)闹贫�、�?shí)踐與理論研究——從卡爾多—�？怂剐实脚晾弁懈倪M(jìn)[J]. 黃芳.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2014(02)
[4]生態(tài)功能區(qū)保護(hù)的科斯機(jī)理與策略[J]. 鐘茂初.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(02)
[5]論區(qū)域發(fā)展權(quán)的法律標(biāo)準(zhǔn)及其責(zé)任形式[J]. 陳乃新.  黑龍江社會科學(xué). 2011(06)
[6]新興權(quán)利論綱[J]. 姚建宗.  法制與社會發(fā)展. 2010(02)
[7]法律主體資格的開放性[J]. 李萱.  政法論壇. 2008(05)
[8]地方財政權(quán)的區(qū)域分化:區(qū)域不平衡發(fā)展的一個解釋視角[J]. 楊愛平.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2007(04)
[9]區(qū)域的外部性內(nèi)部化和內(nèi)部性外部化——縮小我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的一種思路[J]. 程必定.  經(jīng)濟(jì)研究. 1995(07)
[10]“權(quán)利本位”之語義和意義分析——兼論社會主義法是新型的權(quán)利本位法[J]. 張文顯.  中國法學(xué). 1990(04)



本文編號：3016802