碎片化是中國基層治理不可忽視的問題,突出表現(xiàn)為權(quán)力體系碎片化、利益訴求碎片化、空間結(jié)構(gòu)碎片化。浙江省紹興市楊汛橋鎮(zhèn)"4+X"模式、北京市平谷區(qū)"互聯(lián)網(wǎng)+大桃"模式有效證明了數(shù)字化手段與整體性治理的耦合性�；鶎诱畱�(yīng)借鑒和學(xué)習(xí)相關(guān)經(jīng)驗(yàn),疏通多向互動(dòng)整合渠道,整合多元主體參與治理,重構(gòu)彌合互補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,樹立服務(wù)導(dǎo)向治理觀念,實(shí)現(xiàn)權(quán)力、利益與空間的整合。 

【文章來源】：領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2020,(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、碎片化——基層治理困境與癥結(jié)
    （一）權(quán)力體系碎片化
    （二）利益訴求碎片化
    （三）空間結(jié)構(gòu)碎片化
二、整體性治理的數(shù)字化實(shí)現(xiàn)形式
    （一）理論基礎(chǔ)——整體性治理
    （二）“互聯(lián)網(wǎng)+基層治理”——整體性治理的數(shù)字化實(shí)踐
        1.“互聯(lián)網(wǎng)+權(quán)力整合”：以紹興市楊汛橋鎮(zhèn)“4+X”模式為例
        2.“互聯(lián)網(wǎng)+利益整合”：以北京市平谷區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+大桃”模式為例
三、“互聯(lián)網(wǎng)+基層治理”——數(shù)字化整體性治理的實(shí)現(xiàn)路徑
    （一）疏通多向互動(dòng)整合渠道
    （二）整合多元主體參與治理
    （三）重構(gòu)彌合互補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系
    （四）樹立服務(wù)導(dǎo)向治理觀念


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型的系統(tǒng)論闡釋:樣態(tài)和路徑[J]. 李齊,曹勝,吳文怡.  中國行政管理. 2020(10)



本文編號：3008396