根據(jù)中國(guó)慈善聯(lián)合會(huì)發(fā)布的《2017年度中國(guó)慈善捐助報(bào)告》,2017年中國(guó)社會(huì)捐贈(zèng)總額達(dá)到1499.86億元,其中企業(yè)的捐贈(zèng)總額占比高達(dá)64.23%,企業(yè)越來(lái)越熱衷于慈善捐贈(zèng)的現(xiàn)象也逐漸引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。現(xiàn)有的研究多聚焦于企業(yè)慈善捐贈(zèng)的“正面動(dòng)機(jī)”及經(jīng)濟(jì)后果,即慈善捐贈(zèng)不僅可以給企業(yè)帶來(lái)廣告效應(yīng),而且可以向利益相關(guān)者傳遞企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量可靠、財(cái)務(wù)狀況良好、對(duì)未來(lái)業(yè)績(jī)充滿信心的信息,還可以幫助企業(yè)與政府建立和維持良好的關(guān)系,進(jìn)而獲得政府補(bǔ)助、稅收優(yōu)惠、融資便利、投資機(jī)會(huì)、科技資源等經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。然而近年來(lái)熱衷于慈善捐贈(zèng)的企業(yè)卻屢屢做出背離社會(huì)責(zé)任的行為,這也不得不讓我們進(jìn)行更加深入的思考。與企業(yè)慈善捐贈(zèng)同樣呈現(xiàn)出“火爆”場(chǎng)面的是企業(yè)違法違規(guī)行為,盡管我國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管體系在不斷完善,但是在政治干預(yù)、處罰執(zhí)行力不嚴(yán)、監(jiān)管效率低下的背景下,上市公司違法違規(guī)行為層出不窮。聯(lián)系到前面的慈善捐贈(zèng)幫助企業(yè)獲取“正向資源”、企業(yè)社會(huì)責(zé)任異象,不禁讓人想到企業(yè)的慈善捐贈(zèng)會(huì)與違規(guī)行為相聯(lián)系嗎?具體來(lái)說(shuō)就是慈善捐贈(zèng)能幫助企業(yè)獲得違規(guī)處罰減免這項(xiàng)特殊資源嗎（違規(guī)查處率降低）?慈善捐贈(zèng)越多的公司違規(guī)傾向（違規(guī)可能性）... 

【文章來(lái)源】： 陳瑜陽(yáng) 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)

【文章頁(yè)數(shù)】：78 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.緒論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究問(wèn)題與研究?jī)?nèi)容
        1.2.1 研究問(wèn)題
        1.2.2 研究?jī)?nèi)容
    1.3 研究方法
    1.4 可能存在的貢獻(xiàn)
2.文獻(xiàn)綜述
    2.1 關(guān)于慈善捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)及經(jīng)濟(jì)后果的研究
        2.1.1 基于自利動(dòng)機(jī)的慈善捐贈(zèng)
        2.1.2 基于利他動(dòng)機(jī)的慈善捐贈(zèng)
    2.2 關(guān)于公司違規(guī)影響因素的研究
        2.2.1 內(nèi)部影響因素
        2.2.2 外部影響因素
    2.3 文獻(xiàn)述評(píng)
3.理論分析與研究假設(shè)
    3.1 理論分析
        3.1.1 尋租理論
        3.1.2 資源依賴?yán)碚?br>        3.1.3 社會(huì)交換理論
        3.1.4 信息不對(duì)稱理論
    3.2 研究假設(shè)
        3.2.1 慈善捐贈(zèng)與公司違規(guī)
        3.2.2 法制環(huán)境、慈善捐贈(zèng)與公司違規(guī)
        3.2.3 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、慈善捐贈(zèng)與公司違規(guī)
4.研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2 變量設(shè)計(jì)
        4.2.1 被解釋變量:公司違規(guī)
        4.2.2 解釋變量:慈善捐贈(zèng)
        4.2.3 控制變量
    4.3 研究模型
5.實(shí)證結(jié)果與分析
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    5.2 相關(guān)性分析
    5.3 回歸分析
        5.3.1 慈善捐贈(zèng)與公司違規(guī)
        5.3.2 法制環(huán)境、慈善捐贈(zèng)與公司違規(guī)
        5.3.3 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、慈善捐贈(zèng)與公司違規(guī)
    5.4 進(jìn)一步探究
        5.4.1 慈善捐贈(zèng)與不同類型公司違規(guī)
        5.4.2 十八大前后慈善捐贈(zèng)與公司違規(guī)
    5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        5.5.1 替換解釋變量
        5.5.2 刪除部分樣本
6.研究結(jié)論、啟示與展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究啟示
    6.3 研究不足與展望
參考文獻(xiàn)
后記
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]巡視監(jiān)督能夠抑制公司的違規(guī)行為嗎[J]. 孫德芝,郭陽(yáng)生.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(12)
[2]近墨者黑:上市公司違規(guī)行為的“同群效應(yīng)”[J]. 陸蓉,常維.  金融研究. 2018(08)
[3]公司戰(zhàn)略影響公司違規(guī)行為嗎[J]. 孟慶斌,李昕宇,蔡欣園.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2018(03)
[4]慈善捐贈(zèng)對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響——基于慈善捐贈(zèng)利己動(dòng)機(jī)視角的實(shí)證分析[J]. 王娟,潘秀麗.  審計(jì)研究. 2018(03)
[5]企業(yè)與稅務(wù)局為鄰:便利避稅還是便利征稅?[J]. 張敏,劉耀淞,王欣,何萱.  管理世界. 2018(05)
[6]“好公民”還是“好演員”:企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為異象研究——基于企業(yè)業(yè)績(jī)預(yù)告視角[J]. 劉柏,盧家銳.  財(cái)經(jīng)研究. 2018(05)
[7]企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理:成因、模式與機(jī)制[J]. 陽(yáng)鎮(zhèn),許英杰.  南大商學(xué)評(píng)論. 2017(04)
[8]新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任:一個(gè)分析性框架[J]. 李四海,宋獻(xiàn)中.  社會(huì)學(xué)評(píng)論. 2018(02)
[9]“官場(chǎng)+市場(chǎng)”與中國(guó)增長(zhǎng)故事[J]. 周黎安.  社會(huì). 2018(02)
[10]高管薪酬差距的陰暗面——基于企業(yè)違規(guī)行為的研究[J]. 魏芳,耿修林.  經(jīng)濟(jì)管理. 2018(03)



本文編號(hào)：2989331