貧困是一個(gè)相對(duì)的概念,隨著扶貧標(biāo)準(zhǔn)的提高,總有部分人處于相對(duì)貧困,這意味著扶貧是一個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)�！笆濉逼陂g,寧夏對(duì)中南部地區(qū)7.88萬(wàn)戶34.6萬(wàn)人實(shí)施移民搬遷,涉及原州、西吉、隆德、涇源、彭陽(yáng)、同心、鹽池、海原、沙坡頭9個(gè)縣（區(qū)）91個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)684個(gè)行政村1655個(gè)自然村。規(guī)劃縣內(nèi)安置2.84萬(wàn)戶12.11萬(wàn)人,縣外安置5.04萬(wàn)戶22.49萬(wàn)人,計(jì)劃到2015年全面完成搬遷安置任務(wù)。2015年作為“十二五”的收官之年,生態(tài)移民安置效果如何是社會(huì)與政府非常關(guān)注的問(wèn)題,這對(duì)于“十三五”規(guī)劃的制定具有非常重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。移民滿意度驅(qū)動(dòng)機(jī)制與安置模式之間具有一定的內(nèi)在因果關(guān)系,本研究擬以寧夏“十二五”生態(tài)移民為研究對(duì)象,結(jié)合生態(tài)移民滿意度驅(qū)動(dòng)機(jī)制理論框架,采用實(shí)證研究與事實(shí)觀察的方法驗(yàn)證移民滿意度驅(qū)動(dòng)機(jī)制與安置模式之間的內(nèi)在因果關(guān)系。首先本論文回顧了滿意度驅(qū)動(dòng)機(jī)制理論、安置模式與生態(tài)移民的文獻(xiàn),了解現(xiàn)階段生態(tài)移民理論的研究現(xiàn)狀和空白,為本文的撰寫提供理論指引,其次本論文通過(guò)對(duì)寧夏有土安置、無(wú)土安置與待搬遷移民進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和案例訪談,收集和整理相關(guān)數(shù)據(jù)。同時(shí)采用Logit與Reg... 

【文章來(lái)源】：寧夏大學(xué)寧夏回族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖４－２待搬迂生態(tài)移民人口金字塔??－－??

圖４－３待搬遷生態(tài)移民樣本文化程度分布??從待搬遷生態(tài)移民人曰金字塔可Ｗ看出，調(diào)查樣本人口少年兒童人口比重較小，中青年人口??重較大，老年人口比重較小，這說(shuō)明待搬遷移民由于少年兒童人群比重低，但育齡人群比重相??較高，如果保持生育水平不變，它未來(lái)的人口趨勢(shì)就是迅速增長(zhǎng)，不斷擴(kuò)張。從文化程度分布??可Ｗ看出，待搬遷移民文化程度１＾小學(xué)及小學(xué)Ｗ下為主。結(jié)合Ｗ上兩個(gè)圖可Ｗ發(fā)現(xiàn)，待搬遷移??中青年文化程度較低。??Ｓ．２．２待搬遷移民事實(shí)觀察??

其中９８％的家庭沒(méi)有失學(xué)兒童。??表４－日待搬迂生態(tài)移民家庭基本信息?ｉｋ信息?最小值（人）?最大值（人）?方差?均值??家庭人口數(shù)?２?９?１．５４?４．２８??常住人口數(shù)?１?９?１．４５?３．巧??勞動(dòng)力人口數(shù)?０?７?１．２７?２．５??學(xué)齡兒童數(shù)?０?４?０．９７?０．６５??傷殘及慢性疾病人數(shù)?０?３?０．６８?０．４３??失學(xué)兒童數(shù)?０?２?０．１８?０．０２??（３）家庭成員基本信息??在１７６個(gè)調(diào)查樣本中，所有家庭的家庭成員共７１６人，戶均４人。其中與被調(diào)查對(duì)象是子女??關(guān)系的２８７人，占樣本總量的４０％。男性３８４人，占有效樣本總量的５４％；女性３３１人，占４６％；??樣本最低年齡０歲，最高年齡１０２歲，平均年齡３４歲；漢族４０９人，占樣本總量的５７％，回族??３０６人，占４３％；小學(xué)及小學(xué)Ｗ下文化程度的４巧人，占有效樣本總量的６３％，初中文化程度１８０??人，占２５％，高中及高中！上文化程度的８７人，占１２％；已婚占樣本總量的６０％；?９８％是農(nóng)業(yè)??戶口，８４％戶口在村內(nèi)；身體狀況良好的４７０人，占樣本總量的６６％；?９９％的調(diào)查人員不是村干??部和黨員；家庭成員的４８％沒(méi)有職業(yè)；一年平均在家�。玻担柑�。??Ｔ－?ｒ?Ｌｉ．．．?Ｉ?Ｉ?１?Ｉ


本文編號(hào)：2969737