【摘要】：隨著可持續(xù)發(fā)展與全球化的深入化,以企業(yè)社會(huì)責(zé)任為邏輯起點(diǎn),解決包括環(huán)境與社會(huì)議題在內(nèi)的社會(huì)問(wèn)題成為可持續(xù)發(fā)展的要求,開啟了追求企業(yè)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的趨勢(shì)。公共安全作為當(dāng)今風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)一項(xiàng)突出的社會(huì)問(wèn)題,伴隨著私有化改革的解決方針,改善公共安全治理水平,以維護(hù)安全生產(chǎn)、化解社會(huì)不安全因素以及危機(jī)應(yīng)對(duì)為目的的風(fēng)險(xiǎn)商業(yè)新模式,正在參與公共政策的制定,成為改善公共安全治理的一大突破口。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,企業(yè)也正在以參與者的角色,探索性地參與到改善公共安全治理的社會(huì)工作中。然而,長(zhǎng)期以來(lái)受制于“義務(wù)”與“績(jī)效”的困惑,企業(yè)將對(duì)于公共安全的社會(huì)責(zé)任內(nèi)容視為一種義務(wù)責(zé)任。除去由法律規(guī)范的“生產(chǎn)消費(fèi)安全”的法律責(zé)任,企業(yè)將其余有關(guān)公共安全的社會(huì)責(zé)任內(nèi)容通過(guò)慈善捐贈(zèng)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn),長(zhǎng)期來(lái)看必定加深其對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響�；诖�,本文基于風(fēng)險(xiǎn)治理與可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力績(jī)效觀的觀點(diǎn),研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任中有關(guān)公共安全的投資,探索“去慈善化”的企業(yè)公共安全投資方針,旨于以企業(yè)社會(huì)責(zé)任的形式改善我國(guó)公共安全治理的低效化局面。首先,運(yùn)用“風(fēng)險(xiǎn)治理”的公共安全治理觀點(diǎn)重新界定了公共安全的概念,進(jìn)而根據(jù)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐界定了本文的研究對(duì)象即企業(yè)社會(huì)責(zé)任公共安全項(xiàng)目。并將其劃分為安全生產(chǎn)項(xiàng)目、公共安全預(yù)防工程、事故處置支援項(xiàng)目。其中,安全生產(chǎn)項(xiàng)目、公共安全預(yù)防工程主要是對(duì)應(yīng)于“事前預(yù)防”的公共安全治理工作,而事故處置支援項(xiàng)目則對(duì)應(yīng)于“應(yīng)急處置”的公共安全治理工作。其次,通過(guò)理論分析的方法,出發(fā)于統(tǒng)計(jì)口徑上的我國(guó)公共安全治理的實(shí)踐情況,分別從政府與企業(yè)的角度論述了推行企業(yè)社會(huì)責(zé)任公共安全項(xiàng)目的理念問(wèn)題。分析得出,政府推行企業(yè)社會(huì)責(zé)任公共安全項(xiàng)目主要在于“以CSR改善公共安全治理”的愿景,而企業(yè)參與社會(huì)責(zé)任公共安全項(xiàng)目關(guān)鍵在于“企業(yè)投資行為去慈善化”的理性選擇。然后,通過(guò)理論分析的方法,分析了企業(yè)社會(huì)責(zé)任公共安全項(xiàng)目投資決策的影響因素。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析了決策影響因素如何通過(guò)企業(yè)的投資決策實(shí)現(xiàn)到企業(yè)價(jià)值的轉(zhuǎn)變,并建立了由企業(yè)投資決策到企業(yè)價(jià)值傳導(dǎo)的動(dòng)態(tài)兩階段模型。最后,基于“公私合作”的投資框架,結(jié)合我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任公共安全項(xiàng)目投資的實(shí)踐情況與投資決策影響因素,分析了在政策法規(guī)與行政激勵(lì)兩種不同的公共政策選擇之下,企業(yè)的公共安全投資決策問(wèn)題。分析得出：?jiǎn)我坏恼叻ㄒ?guī)監(jiān)管政策,將可能導(dǎo)致企業(yè)安全生產(chǎn)的法律責(zé)任得不到保障、企業(yè)社會(huì)責(zé)任公共安全項(xiàng)目供給不足的問(wèn)題；而單一的行政激勵(lì)政策,易形成行政激勵(lì)悖論,將導(dǎo)致企業(yè)一味地追求能夠帶來(lái)商業(yè)利潤(rùn)的公共安全預(yù)防工程、事故處置支援項(xiàng)目,而對(duì)于安全生產(chǎn)的法律責(zé)任仍然置之不理或者應(yīng)付了之。因此,在文章的最后部分,對(duì)企業(yè)投資收益進(jìn)行了改進(jìn)：采用政策法規(guī)監(jiān)管的政策將安全生產(chǎn)項(xiàng)目作為一種投資前提,設(shè)置為企業(yè)的底線責(zé)任；同時(shí),采用行政激勵(lì)的政策提高企業(yè)參與公共安全預(yù)防工程、事故處置支援項(xiàng)目的積極性。最后,根據(jù)改進(jìn)后的企業(yè)收益,利用委托代理模型設(shè)計(jì)獎(jiǎng)懲相結(jié)合的激勵(lì)合同,求解最優(yōu)合同,同時(shí)給出政策建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D035;F270

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邵安;范柏乃;;中國(guó)公共安全投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于誤差修正模型[J];社會(huì)科學(xué)家;2013年10期

2 于藝怡;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資決策模型研究[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2013年14期

3 蓋佳萌;;政府主導(dǎo)下的城市危機(jī)治理多元參與機(jī)制研究——基于“7.21”北京暴雨的思考[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

4 韋飛;湯雨晴;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資的價(jià)值度量——一個(gè)基于索洛模型的研究框架[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2012年10期

5 伍旭中;;政府治理、社會(huì)責(zé)任投資與企業(yè)社會(huì)責(zé)任:博弈與實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

6 夏美武;趙軍鋒;;危機(jī)管理中多元協(xié)作的動(dòng)力與阻力分析[J];江海學(xué)刊;2011年06期

7 趙清文;;公共危機(jī)管理的實(shí)質(zhì):決策情勢(shì)還是管理理念?[J];井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

8 菅青;;合肥公共安全產(chǎn)業(yè)模式初探[J];安徽科技;2010年12期

9 何增科;;社會(huì)創(chuàng)新的十大理論問(wèn)題[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2010年05期

10 張勤;姜媛媛;汲君;;公共危機(jī)治理的社會(huì)組織參與耦合機(jī)制探微[J];理論探討;2010年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 朱學(xué)穎;企業(yè)社會(huì)責(zé)任財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

2 聶婷;我國(guó)城市社區(qū)公共安全評(píng)價(jià)體系研究[D];大連理工大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2466508