【摘要】：圍繞著公共行政中的價值多元主義學(xué)說,多位西方學(xué)者進行了論戰(zhàn)。奧里姆、沃赫夫和塔利斯認為這一學(xué)說缺少邏輯性、完備性和一致性,特別是從缺少規(guī)范性的價值多元主義推導(dǎo)不出所謂的行政規(guī)定性。這一學(xué)說的擁護者瓦格納、斯派瑟則從事實與價值相統(tǒng)一等方面出發(fā)為該學(xué)說進行了辯護,后加入的格拉夫認為該學(xué)說有助于建構(gòu)起公共行政的價值視角。在批判性地審視各方觀點之后,可以發(fā)現(xiàn)價值多元主義實則具有消極規(guī)范性,這種規(guī)范性可以且應(yīng)該進入行政價值研究,只是在多元視角中,走出行政價值沖突的有效路徑仍有待探索。
[Abstract]:Around the theory of value pluralism in public administration, many western scholars argue. Orem, Wohf and Tallis argued that the doctrine lacked logic, completeness and consistency, especially from the absence of normative value pluralism to derive so-called administrative provisions. Wagner, Spicer, the proponent of this theory, defended the theory from the aspects of unity of fact and value, and Graff later added that the theory could help to construct the value perspective of public administration. After critically examining the views of all parties, it can be found that value pluralism is actually negative and normative, which can and should be entered into the study of administrative value, only in a pluralistic perspective. The effective way to get out of the conflict of administrative value still needs to be explored.
【作者單位】： 中南大學(xué);
【基金】：2015年國家社會科學(xué)基金項目“馬克思主義大眾化與中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化社會化的協(xié)同推進機制研究”(項目編號:15BKS020) 教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金青年項目“國家治理的架構(gòu)、政策與行動的三維融合機制研究”(17YJC810001)
【分類號】：D035

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 施巍巍;羅新錄;;我國養(yǎng)老服務(wù)政策的演變與國家角色的定位——福利多元主義視角[J];理論探討;2014年02期

2 朱志培;;基于福利多元主義的孤殘兒童救助體系[J];科技信息;2013年21期

3 汪大海;張建偉;;福利多元主義視角下社會組織參與養(yǎng)老服務(wù)問題——“鶴童模式”的經(jīng)驗與瓶頸[J];華東經(jīng)濟管理;2013年02期

4 汪大海;柳亦博;;社會管理體制改革的新視角:基于內(nèi)部多元主義的分析[J];理論學(xué)刊;2014年07期

5 汪大海;柳亦博;;社會管理體制改革的新視角:基于內(nèi)部多元主義的分析[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年01期

6 陳遙;;社會組織的制度環(huán)境研究述評[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2014年16期

相關(guān)會議論文 前1條

1 錢海梅;;略論中國第三部門與政府的關(guān)系結(jié)構(gòu)[A];中國行政管理學(xué)會2004年年會暨“政府社會管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 牛琛;福利多元主義視角下的我國運動員傷殘保障研究[D];北京物資學(xué)院;2016年

，

本文編號：2463918