發(fā)布時間：2019-03-12 14:18

【摘要】：電視問政是近幾年興起的一種以官民互動為承載形式的社會評價機(jī)制,對提升城市治理能力起到了積極作用。本文以2012-2015年武漢電視問政節(jié)目為例,將其主題按"內(nèi)容、責(zé)任主體、涉及的行政區(qū)"三方面進(jìn)行分類,并結(jié)合了《武漢市政府工作報告》與武漢市"十三五規(guī)劃"相關(guān)內(nèi)容,深入探討了電視問政的變化規(guī)律并預(yù)判未來趨向。研究發(fā)現(xiàn):"電視問政"主題的具體內(nèi)容呈現(xiàn)責(zé)任主體和行政區(qū)差異,并與當(dāng)年《武漢市政府工作報告》的核心內(nèi)容有共性也有差異,但總體上與城市治理重點相匹配。因此,節(jié)目主辦方要提升"電視問政"主題與"十三五規(guī)劃"的吻合性,各政府部門要在充分關(guān)注行政區(qū)差異性的前提下強(qiáng)化主題預(yù)判。
[Abstract]:TV government inquiry is a kind of social evaluation mechanism, which takes the government-citizen interaction as the bearing form, and plays a positive role in promoting the ability of urban governance. This article takes Wuhan TV political inquiry program from 2012 to 2015 as an example, classifies its theme according to three aspects: "content, subject of responsibility, administrative region involved". Combined with the work report of Wuhan Municipal Government and the contents of the 13th five-year Plan of Wuhan City, this paper probes into the changing rule of TV asking for politics and predicts the future trend. It is found that the specific content of the theme of "TV asking for Politics" presents the differences between the subject of responsibility and the administrative region, and has similarities and differences with the core contents of the Wuhan Municipal Government work report at that time, but generally matches the key points of urban governance. Therefore, the program organizers should enhance the consistency between the theme of "TV asking for Politics" and the 13th five-year Plan, and the government departments should strengthen the prediction of the theme on the premise of paying full attention to the differences of the administrative regions.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院;湖北省行政管理學(xué)會;
【基金】：湖北省軟科學(xué)面上項目“省以下政府間科技管理事權(quán)劃分與職能定位研究”(2016ADC103)
【分類號】：D63

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧;;微博問政應(yīng)該有更廣闊的空間[J];當(dāng)代社科視野;2011年03期

2 ;微博時代 如何借“網(wǎng)”問政[J];信息系統(tǒng)工程;2011年06期

3 姜勝洪;;我國“微博問政”的發(fā)展?fàn)顩r與完善路徑[J];中國黨政干部論壇;2011年08期

4 魏楠;;國內(nèi)“微博問政”述評[J];天水行政學(xué)院學(xué)報;2011年04期

5 張鶇;;微博問政的力量與風(fēng)險[J];中國黨政干部論壇;2011年12期

6 ;武漢電視問政在全國引起強(qiáng)烈反響[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2011年47期

7 沈亞平;董向蕓;;微博問政對于政府管理的價值與功能分析[J];南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

8 李榮勝;;我國微博問政存在的問題及其對策[J];學(xué)習(xí)論壇;2012年08期

9 李威;;微博問政發(fā)展的現(xiàn)實困境與解決路徑[J];中共貴州省委黨校學(xué)報;2012年03期

10 趙予;;公眾“微博問政”的特征探析[J];新聞世界;2012年07期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張維克;;完善“網(wǎng)絡(luò)在線問政” 促進(jìn)信息公開透明[A];戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與科技支撐——青島市第十屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

2 楊欣;;新形勢下微博問政的策略與技巧——從佤邦新聞局微博聲明及濟(jì)南中院微博直播薄熙來案說起[A];新聞學(xué)論集（第30輯）[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 劉若鴻邋通訊員 郭華良;銅山：“問政欄”彰顯村民話語權(quán)[N];徐州日報;2007年

2 四川省廣元市元壩區(qū)政協(xié)主席 熊光輝;“問政”是政協(xié)履職的源頭活水[N];人民政協(xié)報;2009年

3 大學(xué)教師 周云;從禮賢下士到公民問政[N];東莞日報;2010年

4 本報評論員 肖擎;問政就是動真格[N];長江日報;2011年

5 本報記者 柳霞;“電視問政”緣何刷新收視率[N];光明日報;2011年

6 留美學(xué)者 姜晨;公民問政的硬約束如何制度化[N];東莞日報;2011年

7 本報評論員 付小為;應(yīng)有更多問政嘗試[N];長江日報;2012年

8 大學(xué)教師 周云;公民問政需要權(quán)利支撐[N];東莞日報;2012年

9 媒體人 柳五;東莞應(yīng)在公民問政路上走得更遠(yuǎn)[N];東莞日報;2012年

10 本報記者 殷昌盛　張安定 王凱;書記市長是“時間問政”主推手[N];東莞日報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 傅雪蓓;自媒體時代下的微博問政與政府應(yīng)對策略研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁克;政府完善微博問政的對策研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 官文;微博問政研究[D];遼寧師范大學(xué);2013年

3 辛慶香;微博問政的發(fā)展研究[D];湖南大學(xué);2013年

4 陳小燕;微博問政：黨群溝通路徑創(chuàng)新研究[D];湖南中醫(yī)藥大學(xué);2015年

5 丁露;微博問政及其發(fā)展策略研究[D];安徽大學(xué);2015年

6 李楊;論電視問政節(jié)目對公共話語空間的建構(gòu)[D];河北大學(xué);2015年

7 王珊;責(zé)任政府視角下的電視問政研究[D];華中師范大學(xué);2015年

8 周蕊;電視問政：地市臺電視新聞突圍的可行性研究[D];蘭州大學(xué);2015年

9 吳玲玲;治理理論視域下我國微博問政研究[D];南京師范大學(xué);2015年

10 申麗萍;網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)語境下的微博問政研究[D];中央民族大學(xué);2015年

，

本文編號：2438858