【摘要】：食品安全事件發(fā)生后往往會(huì)伴隨相關(guān)食品安全網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生和傳播,而第一時(shí)間對(duì)食品安全網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行有效的辟謠對(duì)遏制謠言的傳播以及降低謠言傳播所造成的后果具有重要作用。以2017年發(fā)生的"塑料紫菜"事件為研究對(duì)象,以新浪微博、百度新聞及清博輿情為研究平臺(tái),通過(guò)對(duì)"塑料紫菜"事件發(fā)生后相關(guān)主體在該事件中辟謠信息的發(fā)布情況、辟謠信息的影響力、辟謠的形式和內(nèi)容以及對(duì)網(wǎng)民評(píng)論的文本分析等方面的研究,揭示各辟謠主體的辟謠效果,進(jìn)而對(duì)各主體在食品安全網(wǎng)絡(luò)謠言辟謠過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析和評(píng)價(jià),最后為應(yīng)對(duì)食品安全網(wǎng)絡(luò)謠言提出相應(yīng)的建議。
[Abstract]:Food safety incidents often accompany with the production and spread of related food safety network rumors. In the first place, it is very important to effectively refute the rumors on the food safety network to curb the spread of rumors and to reduce the consequences caused by the spread of rumors. Taking the "plastic porphyra" incident that occurred in 2017 as the research object, taking Sina Weibo, Baidu News and Qingbo public opinion as the research platform, and through the release of disinformation about the relevant subjects in the event after the "plastic Laver" incident, The influence of disinformation, the form and content of disinformation, the text analysis of netizens' comments, etc. Then the paper analyzes and evaluates the problems existing in the process of disclosing food safety online rumors, and finally puts forward corresponding suggestions to deal with the food safety network rumors.
【作者單位】： 江南大學(xué)商學(xué)院;江南大學(xué)江蘇省食品安全研究基地;
【基金】：江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目“中國(guó)食品安全風(fēng)險(xiǎn)防控研究”(項(xiàng)目編號(hào):2013-011)
【分類號(hào)】：D630;G206

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邢彥輝;丁咪;;重大突發(fā)公共事件網(wǎng)絡(luò)謠言的控制[J];前沿;2013年13期

2 王鎖明;;治理網(wǎng)絡(luò)謠言要處理好十個(gè)關(guān)系[J];中國(guó)國(guó)情國(guó)力;2014年01期

3 謝耄宜;;試析社會(huì)轉(zhuǎn)型期網(wǎng)絡(luò)謠言的防治策略[J];法制與社會(huì);2014年08期

4 陳鵬;;針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的政府義務(wù)[J];浙江社會(huì)科學(xué);2012年02期

5 呼雨;蘇國(guó)強(qiáng);蘭月新;陳新杰;;網(wǎng)絡(luò)謠言的認(rèn)知與政府應(yīng)對(duì)策略研究[J];現(xiàn)代情報(bào);2012年11期

6 郭小安;;網(wǎng)絡(luò)謠言的政治誘因:理論整合與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2013年03期

7 梅旭成;;法治語(yǔ)境下網(wǎng)絡(luò)謠言的政府規(guī)制[J];行政與法;2013年08期

8 李國(guó)祥;;國(guó)外如何治理網(wǎng)絡(luò)謠言[J];時(shí)事報(bào)告大學(xué)生版;2013年02期

9 謝繼華;葉繼武;;公共危機(jī)事件中網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播與政府應(yīng)對(duì)策略——以汶川“5·12”大地震為例[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2012年02期

10 張博;;政務(wù)微博的網(wǎng)絡(luò)謠言防治作用探究[J];傳播與版權(quán);2014年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 韓旭東;警惕網(wǎng)絡(luò)謠言的軟殺傷力[N];中國(guó)國(guó)防報(bào);2012年

2 本報(bào)特約評(píng)論員 王聃;現(xiàn)實(shí)渠道越暢，，網(wǎng)絡(luò)謠言越少[N];新華每日電訊;2012年

3 ;如何有效遏制網(wǎng)絡(luò)謠言[N];人民公安報(bào);2013年

4 記者 趙仁偉 南婷 張舵 毛一竹 余里 楊金志 黃安琪;打擊網(wǎng)絡(luò)謠言,很及時(shí)很必要[N];新華每日電訊;2012年

5 張玉珂;審慎對(duì)待網(wǎng)絡(luò)“猛料”[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

6 胡光華;政府網(wǎng)站要當(dāng)好不良情緒的“減壓閥”[N];江西日?qǐng)?bào);2012年

7 徐迅雷;第一時(shí)間遏止網(wǎng)絡(luò)謠言[N];福建日?qǐng)?bào);2008年

8 本報(bào)記者 阮占江 趙文明 本報(bào)實(shí)習(xí)生 劉文楠;網(wǎng)曝“耒陽(yáng)驚現(xiàn)副局長(zhǎng)斗毆門(mén)”系杜撰[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

9 郭東陽(yáng);搭建辟謠平臺(tái)需要多方參與[N];人民公安報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 荊文娜;交通領(lǐng)域近年頻發(fā)重大輿情事件[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高兵武;政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的防范與治理研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

2 謝能武;網(wǎng)絡(luò)謠言及其治理研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

3 張晶;網(wǎng)絡(luò)謠言之政府管理與控制研究[D];南昌大學(xué);2013年

4 丁海燕;政府應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的策略研究[D];廣州大學(xué);2013年

5 汪娟;網(wǎng)絡(luò)謠言事件政府應(yīng)對(duì)研究[D];華中科技大學(xué);2012年

6 李海俊;我國(guó)政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的防控治理策略研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

7 冉夢(mèng)丹;公共危機(jī)事件的網(wǎng)絡(luò)謠言防控與治理路徑研究[D];貴州大學(xué);2015年

8 文曄;當(dāng)前我國(guó)政府治理網(wǎng)絡(luò)謠言的機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2015年

9 黃晶;突發(fā)公共事件中政府應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的策略研究[D];華東師范大學(xué);2016年

10 胡美琪;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于甄別公共突發(fā)事件相關(guān)網(wǎng)絡(luò)謠言的初步探究[D];華中科技大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2346518