本文選題：合法性危機(jī) + 公益組織��； 參考：《廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年08期

【摘要】：文章以新制度理論與扎根理論為基礎(chǔ),運(yùn)用探索性研究方法,有針對(duì)性地選取近年來(lái)有關(guān)中國(guó)公益組織危機(jī)事件的24份新聞報(bào)道進(jìn)行分析,通過(guò)對(duì)典型樣本進(jìn)行現(xiàn)象定義以及概念和范疇的提取,最終形成中國(guó)公益組織合法性危機(jī)演變框架,并在此基礎(chǔ)上提出危機(jī)情境下的行動(dòng)策略及相關(guān)假設(shè)。研究表明:(1)制度矛盾是導(dǎo)致中國(guó)公益組織合法性危機(jī)發(fā)生的根源,主要表現(xiàn)為規(guī)制、規(guī)范和認(rèn)知合法性危機(jī);(2)制度矛盾帶來(lái)的制度壓力促使公益組織采取回避環(huán)境、適應(yīng)環(huán)境、選擇環(huán)境與控制環(huán)境的行動(dòng)策略以緩和危機(jī);(3)合法性策略的成功運(yùn)用可為場(chǎng)域內(nèi)的制度變革積累規(guī)制、規(guī)范和認(rèn)知合法性。
[Abstract]:Based on the new institutional theory and the rooted theory, the article selects 24 news reports about the crisis of China's public welfare organizations in recent years, using exploratory research methods. Through the definition of typical samples and the extraction of concepts and categories, the evolving framework of legitimacy crisis of Chinese public welfare organizations is finally formed, and on this basis, the action strategies and relevant assumptions in the crisis situation are put forward. The research shows that: (1) the institutional contradiction is the root cause of the legitimacy crisis of China's public welfare organizations, mainly manifested in the crisis of regulation, regulation and cognitive legitimacy; (2) the institutional pressure brought by the contradiction of the system urges the public welfare organizations to adopt the evasive environment and adapt to the environment. (3) the successful application of legitimacy strategy can accumulate regulations, standardize and recognize legitimacy for institutional change in the field.
【作者單位】： 廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(71172078)
【分類(lèi)號(hào)】：D632.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;公益組織與和諧社會(huì)大家談[J];學(xué)會(huì);2005年06期

2 胡正誠(chéng);;公益組織的正當(dāng)影響力[J];IT經(jīng)理世界;2007年15期

3 李慧芹;;推進(jìn)我國(guó)公益組織孵化器建設(shè)的思考[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

4 阿達(dá);阿杰;;災(zāi)后重建 讓公益組織發(fā)揮慈善力量[J];西部廣播電視;2011年Z2期

5 吳秋鵬;;國(guó)內(nèi)外民間微公益組織的發(fā)展現(xiàn)狀研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年10期

6 馬京;;從零開(kāi)始與公益組織一起成長(zhǎng)[J];中國(guó)大學(xué)生就業(yè);2011年16期

7 潘炳韜;周林剛;;助殘公益組織完善增權(quán)機(jī)制探討——基于社會(huì)資本理論的分析[J];殘疾人研究;2011年03期

8 彭迪;;公益組織善治迫在眉睫——《中國(guó)第三部門(mén)觀察報(bào)告(2012)》聚焦公益組織治理[J];社會(huì)與公益;2012年04期

9 梁娟;;蓬勃發(fā)展中的杭州民間公益組織[J];杭州(我們);2012年04期

10 朱逸寒;;不同規(guī)模公益組織的資金問(wèn)題分析[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年17期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 韓輝;讓公開(kāi)、透明成為中國(guó)公益組織的鐵律[N];人民政協(xié)報(bào);2004年

2 單羽青;公益組織：像成功的企業(yè)那樣成長(zhǎng)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

3 張一君;陳宇廷：公益組織的困難也是企業(yè)的機(jī)會(huì)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2007年

4 呂寧;讓民間公益組織變得更理性、更高效[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

5 本報(bào)記者 徐東坡;讓民間公益組織擔(dān)起更大責(zé)任[N];河南日?qǐng)?bào);2011年

6 賈西津;公益組織的公信力從何而來(lái)(下)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2011年

7 郜凱英;論公益組織品牌化發(fā)展[N];太行日?qǐng)?bào);2012年

8 本報(bào)評(píng)論員 趙民望;無(wú)自律無(wú)監(jiān)管就無(wú)公益組織[N];中華工商時(shí)報(bào);2012年

9 記者 孟凡波;我國(guó)公益組織善治迫在眉睫[N];人民政協(xié)報(bào);2012年

10 本報(bào)評(píng)論員 趙民望;公益組織事多 “多事”都是好事[N];中華工商時(shí)報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王方;我國(guó)公益組織的法律規(guī)制困境與治理轉(zhuǎn)型[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田克迪;公益組織孵化器研究[D];蘇州大學(xué);2012年

2 趙海波;成都市公益組織參與政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的實(shí)證研究[D];西南交通大學(xué);2013年

3 張?zhí)N慧;當(dāng)前中國(guó)公益組織籌款及籌款策略研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

4 趙潔;浙江溫州鹿城區(qū)公益組織孵化模式探析[D];華東政法大學(xué);2015年

5 胡育梅;我國(guó)教育公益組織發(fā)展困境與出路研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 楊子儀;殘疾人服務(wù)體系建設(shè)中政府與公益組織合作途徑研究[D];南京大學(xué);2014年

7 劉澄誠(chéng);廣西草根公益組織的成長(zhǎng)策略研究[D];廣西民族大學(xué);2012年

8 梁福秋;草根公益組織的行動(dòng)策略[D];廣西大學(xué);2012年

9 李敏;治理視角下政府與公益組織的互動(dòng)探究[D];蘇州大學(xué);2014年

10 崔燁;中國(guó)公益組織在社會(huì)管理中的作用研究[D];華南理工大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2069039