本文選題：權(quán)力 + 真正的利益��； 參考：《國外理論動(dòng)態(tài)》2016年11期

【摘要】：權(quán)力在本質(zhì)上是具有論爭性的概念,因而可以從不同的視角來觀照權(quán)力的含義。盧克斯的激進(jìn)觀點(diǎn)指出了權(quán)力的第三個(gè)維度,即權(quán)力依賴于對真正利益的界定。然而,真正的利益概念本身具有內(nèi)在模糊性和經(jīng)驗(yàn)依賴性,這使得對權(quán)力的概念界定有滑向抽象的形而上學(xué)以及相對主義的風(fēng)險(xiǎn)。如果我們堅(jiān)持以真實(shí)利益作為分析權(quán)力概念的出發(fā)點(diǎn),則權(quán)力的審議轉(zhuǎn)向就是不可避免的。在審議主義的觀點(diǎn)看來,理性說服是權(quán)力的本質(zhì)所在,它使權(quán)力區(qū)別于暴力。但由于有關(guān)權(quán)力的審議觀點(diǎn)建立在并不可靠的假定之上,因而權(quán)力的界定還需要某種相應(yīng)的拓展,才能捕捉到政治實(shí)踐的復(fù)雜性。自由、互惠以及責(zé)任內(nèi)嵌于權(quán)力的概念之中。
[Abstract]:Power is essentially a controversial concept, so it can be viewed from different perspectives. Lux's radical view points out the third dimension of power, that is, power depends on the definition of real interests. However, the real concept of interest itself is inherently fuzzy and empirically dependent, which makes the definition of power have the risk of sliding to abstract metaphysics and relativism. If we insist on taking real interests as the starting point to analyze the concept of power, then the power review shift is inevitable. From a deliberative point of view, rational persuasion is the essence of power, which distinguishes power from violence. However, due to the fact that the deliberative view of power is based on the unreliable assumption, the definition of power needs some corresponding expansion in order to capture the complexity of political practice. Freedom, reciprocity and responsibility are embedded in the concept of power.
【作者單位】： 曲阜師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“馬克思主義法學(xué)方法論研究之語言分析”(11&ZD077)的階段性成果
【分類號】：D035

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李榮海;;理想化認(rèn)識方法與社會(huì)發(fā)展復(fù)雜性的沖突——對懷疑主義思潮的批判分析[J];理論學(xué)刊;1997年01期

2 于曉藝;;法律現(xiàn)實(shí)主義者的懷疑主義進(jìn)路[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

3 板出祥伸;蔣國保;;方以智——徹底的懷疑主義思想家[J];中共寧波市委黨校學(xué)報(bào);2008年04期

4 張明倉;論合理的懷疑思維及其建構(gòu)[J];求索;1997年02期

5 項(xiàng)佐濤;陳參;;歐洲化進(jìn)程中的“逆流”——中東歐的歐洲懷疑主義評析[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2014年04期

6 桁林;基于規(guī)則的社會(huì)交流:法治與德治——傳統(tǒng)、規(guī)則與現(xiàn)代化[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

7 吳洪淇;;真相及其敵人[J];研究生法學(xué);2008年05期

8 賴輝亮;簡論保羅·庫爾茲的人道主義觀點(diǎn)[J];中國青年研究;1995年02期

9 周林章 ,劉金峰;試析休謨的實(shí)體懷疑主義[J];勝利油田黨校學(xué)報(bào);2000年04期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 曹劍波;;懷疑主義的宿命與知識論的出路——絕對不可錯(cuò)論與語境不可錯(cuò)論研究[A];全國外國哲學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)——紀(jì)念“蕪湖會(huì)議”暨“兩學(xué)會(huì)”成立30周年論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 詹勇;遠(yuǎn)離“不加分析的懷疑主義”[N];人民日報(bào);2012年

2 穆土;確證論研究取得新成果[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2006年

3 加州圣瑪利學(xué)院教授 徐賁;從不相信到犬儒社會(huì)[N];南方周末;2011年

4 石一寧;情感與信仰[N];文學(xué)報(bào);2011年

5 葦岸;少數(shù)的意義[N];中國圖書商報(bào);2000年

6 謝鴻飛;法官與歷史學(xué)家的技藝[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 張超;論懷疑主義對民主的影響[D];華僑大學(xué);2004年

2 衛(wèi)苗苗;作為一種精神治療術(shù)的希臘化懷疑主義[D];西南大學(xué);2016年

3 馬春平;當(dāng)代知識論懷疑主義的論證方式與解決路徑[D];云南師范大學(xué);2016年

4 劉露;從新知識類型視角反思默頓有組織懷疑主義規(guī)范[D];華中科技大學(xué);2010年

5 付存清;合理懷疑方法的探析[D];西南師范大學(xué);2004年

6 陳玉鳳;論《勝利》的“懷疑主義”主題[D];江西師范大學(xué);2009年

7 洪子婧;摩爾對懷疑主義的反駁及其當(dāng)代意義[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

，

本文編號：1846417