發(fā)布時(shí)間：2018-04-14 13:25

  本文選題：精細(xì)化 + 社會(huì)治理��； 參考：《北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年04期

【摘要】：社會(huì)治理精細(xì)化是衡量社會(huì)治理績(jī)效的重要標(biāo)準(zhǔn),其價(jià)值取向是人的精準(zhǔn)管理與服務(wù),手段是精細(xì)化治理�；趦r(jià)值取向衍生下的精準(zhǔn)維系秩序,精準(zhǔn)保障權(quán)利和精準(zhǔn)改善民生三大目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)邏輯,通過(guò)指標(biāo)的初步設(shè)計(jì)、經(jīng)驗(yàn)性篩選和鑒別力篩選,可構(gòu)建包括社會(huì)保障治理、社會(huì)安全治理、公共服務(wù)治理和社會(huì)參與治理四個(gè)一級(jí)指數(shù)在內(nèi)的社會(huì)治理績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并以全國(guó)29個(gè)省域?yàn)闃颖?基于TOPSIS、GRA和PCA三種單一評(píng)價(jià)方法的結(jié)果,運(yùn)用均值法、Borda法、Copeland法、模糊Borda法四種方法進(jìn)行組合評(píng)價(jià),據(jù)此劃分為三個(gè)區(qū)域等級(jí)。研究結(jié)果顯示,2014年我國(guó)社會(huì)治理績(jī)效整體水平較低,且省際間差異明顯,東中西三大區(qū)域呈現(xiàn)出"東部較高,西部次之,中部較低"的特征,因此,應(yīng)大力推進(jìn)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、重塑精細(xì)化治理思維、科學(xué)把握社會(huì)治理績(jī)效特征、精確劃分區(qū)域等級(jí),推動(dòng)社會(huì)治理精細(xì)化轉(zhuǎn)型,全面提升社會(huì)治理績(jī)效水平。
[Abstract]:Social governance refinement is an important standard to measure the performance of social governance, its value orientation is the precise management and service of human beings, and the means is fine governance.Based on the realization logic of precise maintenance order, accurate protection of rights and accurate improvement of people's livelihood derived from value orientation, through the preliminary design of indicators, empirical screening and discriminant screening, we can construct social security governance.Social security governance, public service governance and social participation governance are four primary indexes of social governance performance evaluation index system, and taking 29 provinces as samples, based on the results of three single evaluation methods, TopSISGRA and PCA.This paper uses the mean value method and the fuzzy Borda method to carry on the combined evaluation, and divides it into three regional grades.The results show that the overall level of social governance performance in China in 2014 is low, and the differences between provinces are obvious. The three regions of East and West have the characteristics of "the east is higher, the west is the second, and the middle is lower". Therefore, the regional development strategy should be vigorously promoted.Remoulding the thinking of fine governance, scientifically grasping the characteristics of social governance performance, accurately dividing the regional level, promoting the fine transformation of social governance, and improving the level of social governance performance in an all-round way.
【作者單位】： 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)文法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“新型城鎮(zhèn)化背景下的社會(huì)治理轉(zhuǎn)型升級(jí)研究”(13&ZD039)基金資助
【分類號(hào)】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 韓冬雪;;衡量國(guó)家治理績(jī)效的根本標(biāo)準(zhǔn)[J];人民論壇;2014年10期

2 張歡;胡靜;;社會(huì)治理績(jī)效評(píng)估的公眾主觀指標(biāo)體系探討[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

3 柳新元;國(guó)家的治理方式、治理成本與治理績(jī)效[J];江海學(xué)刊;2000年04期

4 尚虎平;;從治理到政府治理績(jī)效:數(shù)據(jù)挖掘視域下的政府治理績(jī)效評(píng)估[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

5 楊君;;晉升預(yù)期、政策承諾與治理績(jī)效——基于15個(gè)副省級(jí)城市GAR的研究[J];公共行政評(píng)論;2011年05期

6 嚴(yán)玲;賀星紅;鄧嬌嬌;;公共項(xiàng)目治理績(jī)效度量研究——一個(gè)理論及實(shí)證框架[J];軟科學(xué);2013年10期

7 王士永;論政府與社會(huì)關(guān)系中的社會(huì)資本[J];中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào);2004年04期

8 陳水生;;統(tǒng)籌治理:國(guó)家治理現(xiàn)代化的內(nèi)源式重構(gòu)[J];南京社會(huì)科學(xué);2014年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 黃瑜;中國(guó)與歐盟治理績(jī)效實(shí)證比較與分析（2000-2012）[D];清華大學(xué);2014年

2 王志泉;山東省社會(huì)管理綜合治理績(jī)效評(píng)估研究[D];山東大學(xué);2016年

3 鄭霞;東莞地方政府水管理體制改革對(duì)水治理績(jī)效影響的實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2016年

4 陳一恒;村民民主參與行為與村莊公共治理績(jī)效研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1749517