本文選題：新自由主義　切入點(diǎn)：城市治理　出處：《中國(guó)行政管理》2017年09期

【摘要】：自上世紀(jì)70年代末起,新自由主義強(qiáng)勢(shì)影響各國(guó)的城市治理理論與實(shí)踐。新自由主義城市治理沿循"央地關(guān)系、政府與社會(huì)關(guān)系及區(qū)域關(guān)系"三種維度展開(kāi)理論建構(gòu),陸續(xù)衍生出城市增長(zhǎng)機(jī)器、城市政體以及新區(qū)域主義和尺度重構(gòu)等理論。"創(chuàng)業(yè)城市、城市更新和社區(qū)治理"成為新自由主義城市治理的典型實(shí)踐形態(tài)。服務(wù)外包、PPP模式、市場(chǎng)化等政策工具雖然能夠彌補(bǔ)政府的不足,卻無(wú)法規(guī)避新自由主義城市治理帶來(lái)的城市空間分割、社會(huì)分化和社會(huì)公平受損的"固有風(fēng)險(xiǎn)"。對(duì)此,我們對(duì)新自由主義城市治理理論與治理工具的本質(zhì)要有清醒的認(rèn)識(shí)與批判,做好城市治理實(shí)踐的風(fēng)險(xiǎn)管理。
[Abstract]:Since the late 1970s, neoliberalism has strongly influenced the theory and practice of urban governance in various countries.Neoliberal urban governance follows the three dimensions of "central-local relationship, government-social relationship and regional relationship" and develops the theory of urban growth machine, urban polity, new regionalism and scale reconstruction.Entrepreneurial city, urban renewal and community governance "become a typical practice form of neoliberal urban governance."Although the policy tools such as PPP model and marketization can make up for the deficiency of government, they can not avoid the inherent risk of urban space division, social differentiation and social justice damage brought by neoliberal urban governance.Therefore, we should have a clear understanding and criticism of the essence of neoliberal urban governance theory and governance tools, and do a good job of risk management in urban governance practice.
【作者單位】： 中南大學(xué)公共管理學(xué)院;中南大學(xué)地方治理研究院;
【基金】：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“新型城鎮(zhèn)化背景下的城鄉(xiāng)關(guān)系研究”(編號(hào):15ZDA044) 湖南省智庫(kù)專項(xiàng)委托課題“推進(jìn)湖南各類新城新區(qū)互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展研究”(編號(hào):16ZWB14)
【分類號(hào)】：D035

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 楊立青;;新自由主義與新公共管理[J];學(xué)習(xí)月刊;2012年20期

2 聶圣平;;新自由主義政府觀與當(dāng)代中國(guó)[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

3 陳冬英;;從新自由主義的興衰談我國(guó)和諧社會(huì)構(gòu)造中的政府職能[J];時(shí)代文學(xué)(下半月);2008年06期

4 李泉;;通向社會(huì)和諧的新自由主義之路:一個(gè)詮釋學(xué)的視角[J];復(fù)旦公共行政評(píng)論;2011年00期

5 王珂娜;;新自由主義對(duì)中國(guó)行政體制改革的影響[J];內(nèi)蒙古教育(職教版);2013年12期

6 孔新峰;;審慎對(duì)待“治理”思潮——論“治理”思潮的模糊性與危險(xiǎn)性[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 滕世華;;誰(shuí)更偏好大政府——基于一種學(xué)理性分析[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 王宏偉;警惕新自由主義的社會(huì)保障理論陷阱[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2004年

2 郁建興;構(gòu)建和諧社會(huì)的政策責(zé)任[N];南方日?qǐng)?bào);2005年

3 [英]貝納德·莫斯;關(guān)于中國(guó)是“福利國(guó)家”的批評(píng)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張航;新自由主義經(jīng)濟(jì)倫理及其對(duì)中國(guó)社會(huì)保障的啟示[D];南京大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1694264