本文選題：社會(huì)治理績(jī)效　切入點(diǎn)：民族　出處：《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年06期

【摘要】：社會(huì)治理績(jī)效第三方評(píng)估是社會(huì)治理研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題。采用定量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),中國(guó)民族地區(qū)與非民族地區(qū)的社會(huì)治理績(jī)效差異性不明顯,但是中國(guó)東部、西部、中部和東北部地區(qū)之間存在社會(huì)治理績(jī)效的明顯差異(8個(gè)指標(biāo)),東部、東北部和中部地區(qū)優(yōu)于西部地區(qū)。因此,中國(guó)31個(gè)省區(qū)的社會(huì)治理具有區(qū)域的差異性和雁行分布性、民族省區(qū)之間發(fā)展的不均衡性、同一區(qū)域不同省區(qū)的梯度性和復(fù)雜性等特征。
[Abstract]:The third party evaluation of social governance performance is an important and difficult problem in the study of social governance. The quantitative statistical analysis shows that there is no obvious difference between the social governance performance of ethnic minority areas and non-ethnic regions, but in the east and west of China, there is no significant difference between the performance of social governance in ethnic minority areas and non-ethnic areas. There are obvious differences in the performance of social governance between the central and northeast regions (8 indicators, the eastern, the northeast and the central regions are superior to the western regions). Therefore, the social governance of the 31 provinces and regions of China has regional differences and wild goose distribution. The disequilibrium of the development between ethnic provinces and autonomous regions, the gradient and complexity of different provinces in the same region and so on.
【作者單位】： 廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院國(guó)際教育學(xué)院;中共廣西區(qū)委黨校、廣西行政學(xué)院文史教研部;
【基金】：國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)課題西部項(xiàng)目“十六大以來黨在民族地區(qū)創(chuàng)新社會(huì)管理實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)研究”(12XDJ011) 2015年全國(guó)行政學(xué)院科研合作基金課題重大項(xiàng)目“政府重大決策第三方評(píng)估常態(tài)化研究”
【分類號(hào)】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 韓冬雪;;衡量國(guó)家治理績(jī)效的根本標(biāo)準(zhǔn)[J];人民論壇;2014年10期

2 張歡;胡靜;;社會(huì)治理績(jī)效評(píng)估的公眾主觀指標(biāo)體系探討[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

3 柳新元;國(guó)家的治理方式、治理成本與治理績(jī)效[J];江海學(xué)刊;2000年04期

4 尚虎平;;從治理到政府治理績(jī)效:數(shù)據(jù)挖掘視域下的政府治理績(jī)效評(píng)估[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

5 楊君;;晉升預(yù)期、政策承諾與治理績(jī)效——基于15個(gè)副省級(jí)城市GAR的研究[J];公共行政評(píng)論;2011年05期

6 嚴(yán)玲;賀星紅;鄧嬌嬌;;公共項(xiàng)目治理績(jī)效度量研究——一個(gè)理論及實(shí)證框架[J];軟科學(xué);2013年10期

7 王士永;論政府與社會(huì)關(guān)系中的社會(huì)資本[J];中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào);2004年04期

8 陳水生;;統(tǒng)籌治理:國(guó)家治理現(xiàn)代化的內(nèi)源式重構(gòu)[J];南京社會(huì)科學(xué);2014年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 黃瑜;中國(guó)與歐盟治理績(jī)效實(shí)證比較與分析（2000-2012）[D];清華大學(xué);2014年

2 王志泉;山東省社會(huì)管理綜合治理績(jī)效評(píng)估研究[D];山東大學(xué);2016年

3 鄭霞;東莞地方政府水管理體制改革對(duì)水治理績(jī)效影響的實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2016年

4 陳一恒;村民民主參與行為與村莊公共治理績(jī)效研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1693891