本文選題：政府質(zhì)量　切入點(diǎn)：政治信任　出處：《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：十八大以來,中國開啟了以制度建設(shè)為核心的"國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化"之路,正經(jīng)由完善治理制度以提升治理質(zhì)量。隨著治理理論的演進(jìn),政府質(zhì)量理論超越片面強(qiáng)調(diào)政府績(jī)效的"結(jié)果導(dǎo)向"治理模式,提出以治理制度的設(shè)計(jì)邏輯及其制度化運(yùn)行為核心的"過程導(dǎo)向"治理模式,為政治信任提供著關(guān)鍵來源�；诶碚撎接懞徒�(jīng)驗(yàn)研究,應(yīng)從國家治理角度區(qū)分執(zhí)政績(jī)效與政府質(zhì)量對(duì)政治信任的不同影響機(jī)制。政府質(zhì)量對(duì)中央和地方政府信任的形成發(fā)揮著獨(dú)立且重要的促進(jìn)作用,并與執(zhí)政績(jī)效共同構(gòu)成政治信任的決定性因素。中央和地方政府信任存在不同的動(dòng)力源泉,政府質(zhì)量和執(zhí)政績(jī)效對(duì)二者發(fā)揮著差異化影響。治理制度的代表性和公正性是信任中央政府的關(guān)鍵成因,而代表性和回應(yīng)性是地方政府信任形成的主要機(jī)制。
[Abstract]:Since the 18 National Congress, China has opened the road of "modernization of national governance system and governance ability", which is centered on system construction, and has been seriously changed from perfecting governance system to improving governance quality. The theory of government quality transcends the "result-oriented" governance model which emphasizes government performance one-sidedly, and puts forward a "process-oriented" governance model with the design logic of governance system and its institutionalized operation as the core. Providing a key source of political trust. Based on theoretical and empirical research, It is necessary to distinguish the different influence mechanisms of governance performance and government quality on political trust from the point of view of national governance. Government quality plays an independent and important role in promoting the formation of central and local government trust. And together with the ruling performance, it constitutes the decisive factor of political trust. There are different power sources of central and local government trust. The representation and fairness of the governance system are the key causes of trust in the central government, and representativeness and responsiveness are the main mechanisms for the formation of local government trust.
【作者單位】： 清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“治理能力視域下政府質(zhì)量評(píng)估體系及提升路徑研究”(15CZZ036) 北京市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)機(jī)制及效果研究”(16ZGB005)的階段性成果 清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院和數(shù)據(jù)研究院合作計(jì)劃支持
【分類號(hào)】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張廣輝;;當(dāng)前政治信任面臨的困境及戰(zhàn)略選擇[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2009年06期

2 孔凡義;;信任、政治信任與政府治理:全球視野下的比較分析[J];中國行政管理;2009年10期

3 明來香;;淺析和諧社會(huì)條件下政治信任的提升[J];中共樂山市委黨校學(xué)報(bào);2011年03期

4 上官酒瑞;;中國政治信任的現(xiàn)狀及其風(fēng)險(xiǎn)[J];理論與改革;2011年05期

5 馬得勇;;政治信任及其起源——對(duì)亞洲8個(gè)國家和地區(qū)的比較研究[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2007年05期

6 上官酒瑞;程竹汝;;政治信任研究興起的學(xué)理基礎(chǔ)與社會(huì)背景[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2009年01期

7 王子蘄;江遠(yuǎn)山;;如何重塑政治信任——“中國社會(huì)轉(zhuǎn)型中的政治信任”理論研討會(huì)綜述[J];探索與爭(zhēng)鳴;2009年07期

8 侶傳振;崔琳琳;;城鄉(xiāng)居民政治信任的差異化比較研究———以政府績(jī)效為研究視角[J];現(xiàn)代城市;2012年02期

9 陳鵬;;政治信任、社會(huì)資本和善治——全球視野下國家善治集聚現(xiàn)象的探索性空間分析[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

10 石奎;;政府協(xié)調(diào):“政治信任”的應(yīng)然之舉[J];學(xué)習(xí)論壇;2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王二平;陳麗君;馬紅宇;;公共管理的心理問題[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

2 陳雪玉;;公共服務(wù)承諾視角下的政府信任——以汕頭市為例[A];地方政府發(fā)展研究·第6輯[C];2011年

3 羅驤;;互聯(lián)網(wǎng)語境下政府信任的培育[A];湖湘公共管理研究（第四卷）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 王子蘄　江遠(yuǎn)山;重塑政府形象 提升政治公信力[N];解放日?qǐng)?bào);2009年

2 解放軍南京政治學(xué)院上海分院教授 孫力;消除功能解讀誤區(qū) 加強(qiáng)政治信任[N];文匯報(bào);2009年

3 馬滌明 (市民);政府信任危機(jī)比自來水污染更可怕[N];健康報(bào);2013年

4 盧陽旭;政府信任，需要制度化的不信任為伴[N];科技日?qǐng)?bào);2013年

5 李明巖;政府信任度調(diào)查結(jié)果反映了什么[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

6 陳朝宗;政府信任是社會(huì)信任導(dǎo)向標(biāo)[N];福建日?qǐng)?bào);2006年

，

本文編號(hào)：1619207