本文關(guān)鍵詞：論政府道歉的法制化與德制化　出處：《理論探討》2016年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 賠禮道歉 政府道歉 政府道歉制度 法制化 德制化

【摘要】：政府道歉能否以及如何制度化一直是理論與實踐中的熱點和難點話題,也應(yīng)是目前學(xué)術(shù)創(chuàng)新與實踐創(chuàng)新的突破點所在。從賠禮道歉以及政府道歉的本質(zhì)規(guī)定出發(fā),真正的賠禮道歉在本質(zhì)上是特定道歉主體的道德自覺自律行為,是體現(xiàn)道德責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式的行為,是自我責(zé)任追究的道德行為。真正的政府道歉理應(yīng)是一種特殊的政府道德行為,是作為道歉主體的政府及其官員自我問責(zé)或自我責(zé)任追究的道德行為。否則,就是一種虛假的或不完全的賠禮道歉和政府道歉。政府道歉法制化必然會遭遇背離道歉的本質(zhì)要求和不能完全實現(xiàn)道歉應(yīng)有功能之困頓。只有擯棄政府道歉的法制化,走政府道歉的德制化之路,將政府道歉制度納入新型的道德制度范疇,才能真正實現(xiàn)政府道歉的規(guī)范化和制度化,也才能真正體現(xiàn)政府道歉制度構(gòu)建的"中國特色"。
[Abstract]:Whether and how to institutionalize government apology has always been a hot and difficult topic in theory and practice. It should also be the breakthrough point of academic innovation and practical innovation. From the essence of apology and the government apology, the real apology is the moral self-discipline behavior of the specific subject of apology in essence. It is the behavior that reflects the way of moral responsibility and the moral behavior of self-responsibility investigation. The real government apology should be a special kind of government moral behavior. As the subject of apology, the government and its officials are self-accountable or self-accountable. It is a false or incomplete apology and a government apology. The legalization of the government apology will inevitably encounter a dilemma that deviates from the essential requirements of the apology and fails to fully realize the proper function of the apology. Make it. Only by taking the road of moral system of government apology and bringing the system of government apology into the scope of new moral system can we truly realize the standardization and institutionalization of government apology. Only in this way can we truly reflect the "Chinese characteristics" of the government's apology system.
【作者單位】： 南京工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項目“中國特色的政府生態(tài)責(zé)任追究制度研究”(13BZZ044)階段性成果
【分類號】：D630
【正文快照】：

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃愛寶;;再釋引咎辭職制度的性質(zhì)與效應(yīng)[J];行政論壇;2014年04期

2 史青青;;我國“政府道歉”的研究綜述[J];長治學(xué)院學(xué)報;2014年01期

3 汝緒華;汪懷君;;國外政府道歉研究述評[J];國外理論動態(tài);2013年09期

4 張乾友;;促進性規(guī)則、道德制度與服務(wù)型政府的制度框架[J];南京社會科學(xué);2013年08期

5 張康之;;面向后工業(yè)社會的德制構(gòu)想[J];學(xué)海;2013年03期

6 唐斌;;政府道歉:溯源、內(nèi)涵及其責(zé)任邏輯[J];晉陽學(xué)刊;2012年04期

7 吳小兵;;賠禮道歉的合理性研究[J];清華法學(xué);2010年06期

8 唐斌;;我國政府道歉規(guī)范的制度變遷及其特征分析[J];中國行政管理;2010年09期

9 任建明;;向國外官員學(xué)“道歉”[J];人民論壇;2009年20期

10 黃忠;;賠禮道歉的法律化:何以可能及如何實踐[J];法制與社會發(fā)展;2009年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃愛寶;;論政府道歉的法制化與德制化[J];理論探討;2016年04期

2 汝緒華;;當(dāng)代國際政治中的政府道歉[J];國際展望;2016年04期

3 楊艷;;論社會治理制度與行政人格[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年04期

4 蔣成旭;;論國家賠償中的“賠禮道歉”——以《國家賠償法》第17條第2項、第3項為中心[J];政治與法律;2016年04期

5 成婧;;組織、行為與制度:政治激勵研究的三個維度[J];求索;2015年08期

6 胡流冰川;;危機溝通策略中的政府“微道歉”探討[J];中共貴州省委黨校學(xué)報;2015年04期

7 戴振華;;芻議賠禮道歉不應(yīng)作為一項民事責(zé)任[J];雞西大學(xué)學(xué)報;2015年07期

8 黃忠;;一個被遺忘的“東方經(jīng)驗”——再論賠禮道歉的法律化[J];政法論壇;2015年04期

9 陳寶勝;;鄰比沖突治理若干基本問題:多維視閾的解讀[J];學(xué)海;2015年02期

10 楊金川;;論賠禮道歉責(zé)任的適用[J];法制博覽;2015年05期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張康之;;面向后工業(yè)社會的德制構(gòu)想[J];學(xué)海;2013年03期

2 黃愛寶;;論面向后工業(yè)社會的道德制度[J];江蘇社會科學(xué);2013年02期

3 金婧;申鋒;;官員道歉的制度化困境及其路徑選擇[J];法制與社會;2012年02期

4 唐斌;;我國政府道歉規(guī)范的制度變遷及其特征分析[J];中國行政管理;2010年09期

5 周亞越;;官員,僅有道歉是不夠的[J];檢察風(fēng)云;2010年02期

6 柴會群;;官員道歉十年史[J];共產(chǎn)黨員;2010年01期

7 長平;;官員問責(zé)與道歉[J];民主與科學(xué);2009年06期

8 周金戀;;《公務(wù)員法》引咎辭職規(guī)定之誤讀[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年06期

9 任建明;;向國外官員學(xué)“道歉”[J];人民論壇;2009年20期

10 陸瓊星;;“引咎辭職”:在道德自律與制度安排之間找一個平衡點[J];天水行政學(xué)院學(xué)報;2009年03期

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前1條

1 ;中電投平圩發(fā)電:舉辦采制化競賽促燃煤管理水平提升[A];《電站信息》2012年第6期[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 婁立平;凱晨廣場實行訂制化服務(wù)[N];中國房地產(chǎn)報;2004年

2 本報記者 賈琳 西貝;養(yǎng)老服務(wù)業(yè)更趨智能化訂制化[N];中國老年報;2014年

3 譚韌驃;高端地產(chǎn):訂制化之道[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2009年

，

本文編號：1372361