本文關(guān)鍵詞：1959年《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于“西藏問(wèn)題”報(bào)道研究

  更多相關(guān)文章： 1959年 《人民日?qǐng)?bào)》 “西藏問(wèn)題” 報(bào)道

【摘要】：西藏自古是中國(guó)領(lǐng)土固有的一部分。自唐朝開(kāi)始,西藏地區(qū)與中央的關(guān)系逐漸加強(qiáng),直至元朝,藏族地區(qū)正式納入了中國(guó)的版圖,中央政府開(kāi)始對(duì)藏族地區(qū)行使主權(quán),明清時(shí)期的中央政府進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)藏族地區(qū)的管理,有效地推動(dòng)了民族團(tuán)結(jié)和藏族地區(qū)的穩(wěn)定發(fā)展。然而,1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),西藏地區(qū)不可避免的遭到了西方列強(qiáng)的入侵。豐富的自然資源、優(yōu)越的地理位置、政教合一的政治制度等特點(diǎn)吸引西方列強(qiáng)侵占西藏,并致力于制造西藏獨(dú)立。1950年西藏的和平解放破壞了西方列強(qiáng)分裂西藏的陰謀,然而,西方反動(dòng)勢(shì)力暗中勾結(jié)和支持西藏上層反動(dòng)集團(tuán),不斷制造“西藏問(wèn)題”實(shí)現(xiàn)牽制和遏制新中國(guó)發(fā)展的目的。1959年是西藏歷史上重要的一年。在這一年中,爆發(fā)了較為激烈的“西藏問(wèn)題”,在破壞西藏地區(qū)和平穩(wěn)定的同時(shí)也為西藏地區(qū)的發(fā)展提供了新的契機(jī)。鑒于“西藏問(wèn)題”至今仍未得以解決,仍然是影響我國(guó)主權(quán)和民族團(tuán)結(jié)的大問(wèn)題,因此研究“西藏問(wèn)題”成為一項(xiàng)重要的工作。本文將1959年的“西藏問(wèn)題”作為研究的中心,通過(guò)梳理1959年《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)“西藏問(wèn)題”的報(bào)道,分析中國(guó)共產(chǎn)黨是如何應(yīng)用《人民日?qǐng)?bào)》來(lái)應(yīng)對(duì)爆發(fā)的“西藏問(wèn)題”。本文共分為五個(gè)部分,第一部分主要是“西藏問(wèn)題”選題緣由、文獻(xiàn)綜述和相關(guān)概念界定,在這一部分中主要介紹了目前國(guó)內(nèi)外“西藏問(wèn)題”的研究現(xiàn)狀,從中可知“西藏問(wèn)題”的研究已經(jīng)取得了一定的成果,但是仍有許多的問(wèn)題需要我們做進(jìn)一步研究。目前學(xué)術(shù)界對(duì)“西藏問(wèn)題”的實(shí)質(zhì)有了較為一致的認(rèn)知,即“西藏問(wèn)題”的實(shí)質(zhì)是中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題,事關(guān)中國(guó)主權(quán)。第二部分主要是分析《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道“西藏問(wèn)題”的原因。認(rèn)為“西藏問(wèn)題”是近代歷史上西方列強(qiáng)侵略中國(guó)的產(chǎn)物,是西方侵略者與西藏上層反動(dòng)集團(tuán)相勾結(jié)的產(chǎn)物。第三部分主要從報(bào)道的內(nèi)容入手,分析了西藏叛亂的事件、國(guó)際力量的較量和聯(lián)合國(guó)的“西藏問(wèn)題”決議三個(gè)方面,表明“西藏問(wèn)題”不僅僅是一個(gè)內(nèi)政問(wèn)題,同時(shí)也是一個(gè)國(guó)際化的問(wèn)題。在解決該問(wèn)題時(shí)要注重國(guó)際方面的影響因素。第四部分主要分析報(bào)道的方式,《人民日?qǐng)?bào)》主要運(yùn)用了直接報(bào)道與間接報(bào)道相結(jié)合、正面報(bào)道與反面報(bào)道相結(jié)合以及敘事報(bào)道與評(píng)論報(bào)道相結(jié)合三種報(bào)道方式對(duì)“西藏問(wèn)題”進(jìn)行了詳細(xì)的報(bào)道。第五部分主要總結(jié)了1959年《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道“西藏問(wèn)題”的主要成效。國(guó)內(nèi)方面有力地推動(dòng)了民主觀念、民主改革、民族團(tuán)結(jié)的進(jìn)一步深入,國(guó)際方面則在打擊國(guó)外反動(dòng)勢(shì)力的同時(shí)也進(jìn)一步壯大了國(guó)際友好勢(shì)力。雖然“西藏問(wèn)題”不是影響我國(guó)發(fā)展大局的關(guān)鍵因素,但是“西藏問(wèn)題”的國(guó)際化足夠引起我國(guó)的重視。通過(guò)以上分析,要求我們堅(jiān)持“西藏問(wèn)題”屬于中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題的原則,同時(shí)也要重視國(guó)際關(guān)系對(duì)“西藏問(wèn)題”的影響。在信息高速發(fā)展的今天,新聞媒體發(fā)揮著重要的作用,我們要努力把握國(guó)際輿論傳播中的話語(yǔ)權(quán),逐漸降低“西藏問(wèn)題”在中國(guó)國(guó)際關(guān)系中的負(fù)面影響,提升中國(guó)的國(guó)際形象,為解決“西藏問(wèn)題”創(chuàng)造條件。
【關(guān)鍵詞】：1959年 《人民日?qǐng)?bào)》 “西藏問(wèn)題” 報(bào)道
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D633
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 一、緒論9-20
• （一）選題緣由9
• （二）研究現(xiàn)狀9-17
• （三）相關(guān)概念界定17-19
• （四）主要研究方法19-20
• 二、1959年《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)“西藏問(wèn)題”報(bào)道的背景20-30
• （一）“西藏問(wèn)題”關(guān)乎中國(guó)主權(quán)20-24
• （二）反華勢(shì)力制造“西藏問(wèn)題”國(guó)際化24-27
• （三）西藏上層反動(dòng)勢(shì)力發(fā)動(dòng)叛亂27-30
• 三、1959年《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)“西藏問(wèn)題”報(bào)道的內(nèi)容30-42
• （一）西藏叛亂事件的產(chǎn)生及其應(yīng)對(duì)30-36
• （二）國(guó)際力量與“西藏問(wèn)題”的兩極化36-38
• （三）“西藏問(wèn)題”決議案的出臺(tái)及反應(yīng)38-42
• 四、1959年《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)“西藏問(wèn)題”報(bào)道的方式42-47
• （一）直接報(bào)道和間接報(bào)道相結(jié)合42-43
• （二）正面報(bào)道和反面報(bào)道相結(jié)合43-45
• （三）敘事報(bào)道與評(píng)論報(bào)道相結(jié)合45-47
• 五、1959年《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)“西藏問(wèn)題”報(bào)道的成效47-53
• （一）對(duì)國(guó)內(nèi)方面的影響47-51
• （二）對(duì)國(guó)際方面的影響51-53
• 總結(jié)53-55
• 參考文獻(xiàn)55-58
• 致謝58-60
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄60

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭永虎;20世紀(jì)中葉聯(lián)合國(guó)關(guān)于“西藏問(wèn)題”的無(wú)效外交嘗試——美國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)干涉西藏探析[J];西藏研究;2002年04期

2 李曄,王仲春;美國(guó)的西藏政策與“西藏問(wèn)題”的由來(lái)[J];美國(guó)研究;1999年02期

3 沈已堯;“西藏問(wèn)題”的由來(lái)與出路[J];中國(guó)西藏(中文版);2000年01期

4 鮑秋媛;從西藏與中央政府的關(guān)系看所謂“西藏問(wèn)題”的實(shí)質(zhì)[J];理論導(dǎo)刊;2004年12期

5 蔣英;美國(guó)利用人權(quán)干涉“西藏問(wèn)題”淺析[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年S1期

6 范名興;;清末民初中英(印)關(guān)系中的“西藏問(wèn)題”——清末民初中國(guó)政府維護(hù)西藏主權(quán)的努力[J];南亞研究季刊;2011年04期

7 本刊記者;;西方列強(qiáng)和帝國(guó)主義勢(shì)力對(duì)我國(guó)的侵略是“西藏問(wèn)題”產(chǎn)生的根本原因——訪中國(guó)藏學(xué)研究中心當(dāng)代研究所副研究員王小彬[J];黃埔;2013年04期

8 范士明;政治的新聞——美國(guó)媒體上的西藏和“西藏問(wèn)題”[J];太平洋學(xué)報(bào);2000年04期

9 劉建平;;“西藏問(wèn)題”視野中的西方與中國(guó)[J];中國(guó)圖書評(píng)論;2008年07期

10 程早霞;美國(guó)對(duì)中美關(guān)系中“西藏問(wèn)題”的研究評(píng)介[J];中國(guó)藏學(xué);2003年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 徐君;;全球化背景下藏區(qū)特殊性再認(rèn)識(shí)[A];西部發(fā)展評(píng)論(2005年第3期 總第17期)[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何振華;“西藏問(wèn)題”是什么問(wèn)題[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

2 何振華;“西藏問(wèn)題”是主權(quán)問(wèn)題[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

3 ;中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)再次發(fā)表“西藏問(wèn)題”總統(tǒng)報(bào)告[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

4 ;堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)發(fā)表“西藏問(wèn)題”總統(tǒng)報(bào)告[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

5 本報(bào)評(píng)論員;“西藏問(wèn)題”:欺騙國(guó)際社會(huì)的“救命稻草”[N];西藏日?qǐng)?bào);2009年

6 本報(bào)評(píng)論員;達(dá)賴圖謀分裂中國(guó)的幌子[N];西藏日?qǐng)?bào);2008年

7 何振華;國(guó)際包裝下的“西藏問(wèn)題”[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

8 國(guó)紀(jì)平;對(duì)西藏的錯(cuò)誤認(rèn)知違背發(fā)展進(jìn)步潮流[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

9 何振華;“西藏問(wèn)題”不是民族問(wèn)題[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

10 明析;認(rèn)清所謂“西藏問(wèn)題”本質(zhì) 排除干擾謀發(fā)展[N];中國(guó)民族報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 郭永虎;美國(guó)國(guó)會(huì)與中美關(guān)系中的“西藏問(wèn)題”研究（1987-2007）[D];東北師范大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙倩;1959年《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于“西藏問(wèn)題”報(bào)道研究[D];西南大學(xué);2016年

2 牛春艷;冷戰(zhàn)后歐盟對(duì)中國(guó)“西藏問(wèn)題”的干涉研究[D];華東師范大學(xué);2011年

3 趙春;淺論“西藏問(wèn)題”的歷史演變和未來(lái)走向[D];云南師范大學(xué);2007年

4 夏鞍寧;博弈論視角下中美關(guān)系中的“西藏問(wèn)題”[D];電子科技大學(xué);2013年

5 湯曉靜;冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)藏政策研究[D];中國(guó)人民解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;2007年

6 王庭政;“西藏問(wèn)題”中的美國(guó)國(guó)會(huì)因素分析[D];遼寧大學(xué);2013年

7 蔣英;中印關(guān)系中的“西藏問(wèn)題”研究[D];四川大學(xué);2005年

8 王婷婷;中歐關(guān)系中的“西藏問(wèn)題”（1987-2008）[D];外交學(xué)院;2009年

9 趙彩麗;我國(guó)媒體對(duì)“西藏問(wèn)題”的報(bào)道研究[D];廈門大學(xué);2014年

10 金婉婷;國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)“涉藏”活動(dòng)研究（1959-1965）[D];東北師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1109695