《行政復(fù)議法》第7條和第26條的性質(zhì)、意義及課題.doc.doc
本文關(guān)鍵詞:對(duì)“規(guī)定”審查制度試析——《行政復(fù)議法》第7條和第26條的性質(zhì)、意義及課題,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
文檔介紹:
文件來源于下載網(wǎng)對(duì)“規(guī)定”審查制度試析——《行政復(fù)議法》第7條和第26條的性質(zhì)、意義及課題對(duì)“規(guī)定”審查制度試析——《行政復(fù)議法》第7條和第26條的性質(zhì)、意義及課題1999年4月29日由九屆全國(guó)人大常委會(huì)審議通過、1999年10月1日起施行的《行政復(fù)議法》對(duì)我國(guó)于1990年12月由國(guó)務(wù)院頒布的《行政復(fù)議條例》所建立的行政復(fù)議的制度進(jìn)行了多項(xiàng)重大改革(注:《行政復(fù)議法》頒布以來,許多學(xué)者著文闡述該法的意義,其中分析較為全面和深刻的有于安:《制定我國(guó)〈《行政復(fù)議法》〉的幾個(gè)重要問題》,《法學(xué)》1999年第8期;馬懷德:《行政監(jiān)督與救濟(jì)制度的新突破》,《政法論壇》1999年第4期。),其中最具有創(chuàng)設(shè)性的應(yīng)該說是建立了對(duì)具體行政行為的依據(jù)——“規(guī)定”的行政審查制度�!缎姓䦶�(fù)議法》第7條規(guī)定,公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的國(guó)務(wù)院部門的規(guī)定、縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府及其工作部門的規(guī)定、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定不合法,在對(duì)具體行政行為申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí),可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出對(duì)該規(guī)定的審查請(qǐng)求。針對(duì)第7條規(guī)定的審查請(qǐng)求,《行政復(fù)議法》第26條相應(yīng)地作出處理規(guī)定。這一對(duì)“規(guī)定”審查制度的建立,對(duì)我國(guó)的行政法制建設(shè)具有十分重大的意義。本...
內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處.
本文關(guān)鍵詞:對(duì)“規(guī)定”審查制度試析——《行政復(fù)議法》第7條和第26條的性質(zhì)、意義及課題,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
,本文編號(hào):100241
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/zhengwuguanli/100241.html