本文關(guān)鍵詞：透視同行評議之黑箱——《難有同行的科學:同行評議與美國科學政策》評述

  更多相關(guān)文章： 同行評議 科學政策 國家目標 科學共同體 科學家 科研項目管理 期刊審稿 科學活動 機構(gòu)評價 改進措施

【摘要】：正一隨著"小科學"演變?yōu)?大科學",以及科學事業(yè)與國家目標更加緊密地聯(lián)系在一起,"無盡的前沿"與"有限的資源"的矛盾越發(fā)突出,知識與權(quán)力的關(guān)系變得愈加復雜和微妙,導致同行評議(peer review)在科學活動中的作用,以及同行評議本身存在的或由其引發(fā)的一些問題,日益引起人們的廣泛重視乃至激烈爭論。的確,迄今為止,同行評議被廣泛應用于科研項目管理、期刊審稿、榮譽分配、學術(shù)和機構(gòu)評價等等,是
【作者單位】： 福建農(nóng)林大學馬克思主義學院;清華大學科學技術(shù)與社會研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 同行評議 科學政策 國家目標 科學共同體 科學家 科研項目管理 期刊審稿 科學活動 機構(gòu)評價 改進措施
【分類號】：G301
【正文快照】： 一隨著“小科學”演變?yōu)椤按罂茖W”,以及科學事業(yè)與國家目標更加緊密地聯(lián)系在一起,“無盡的前沿”與“有限的資源”的矛盾越發(fā)突出,知識與權(quán)力的關(guān)系變得愈加復雜和微妙,導致同行評議(peer review)在科學活動中的作用,以及同行評議本身存在的或由其引發(fā)的一些問題,日益引起人

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫施文;;“學術(shù)打假”怎樣來打?[J];w，

本文編號：675051