隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,企業(yè)間的競爭日益激烈,為了實現(xiàn)企業(yè)的不斷成長和自我監(jiān)督,財務績效評價應運而生。財務績效評價有利于企業(yè)管理水平的提升,能夠反映企業(yè)的財務狀況,對企業(yè)的行為活動和經(jīng)營成果進行評估,同時也能夠?qū)芾砣藛T建立約束激勵機制。通過財務績效評價能夠發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在的問題,并針對問題及時研究相應的解決辦法,提出有效的整改建議。所以,科學有效的財務績效評價方法對企業(yè)是非常重要的。目前,許多企業(yè)應用的是傳統(tǒng)的財務績效評價方法,但社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,使其弊端也逐漸顯現(xiàn)。越來越多的企業(yè)引入以EVA為核心的財務績效評價方法,以便于企業(yè)長期穩(wěn)定的發(fā)展。本文以Z材料公司為研究對象,首先,介紹Z材料公司的基本情況、財務狀況,分析現(xiàn)行財務績效評價方法存在的問題,提出引入EVA的必要性。其次,通過采取理論與實際相結(jié)合的方法,依據(jù)設(shè)計原則與設(shè)計思路,按照評價指標的選取、評價權(quán)重的確定、計分方法的制定和會計調(diào)整四個步驟設(shè)計出Z材料公司基于EVA的財務績效評價指標體系。再次,運用2015年至2018年的數(shù)據(jù)資料依次對Z材料公司的EVA指標進行計算分析,并將EVA指標與傳統(tǒng)財務指標進行比較,結(jié)合基于EVA的財務績... 

【文章來源】：哈爾濱理工大學黑龍江省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

將EVA值與凈利潤對比見表4-8,二者趨勢變動情況如圖4-1。從表4-8和圖4-1可以看出,凈利潤方面2015年-2018年始終在增加,且均為正值。2015年至2016年EVA值上升409萬元,由負值變?yōu)檎?2016年至2017年EVA值下降了近二倍,由正值又變?yōu)樨撝?而2017年至2018年EVA值增長了15倍之多。EVA方面整體來看,2015年-2017年稍有波動,2018年有了很明顯的增加。二者趨勢及變化幅度存在差異,凈利潤呈逐漸上升趨勢,而EVA比較不穩(wěn)定。其中2016-2017年比較明顯,凈利潤在增加而EVA在減少。2016年與2018年的EVA均大于零,說明企業(yè)在這兩個年度中價值實現(xiàn)了增加,稅后凈營業(yè)利潤大于全部資本成本。但2015年和2017年EVA值分別為-58萬元和-309萬元,且2017年下滑嚴重,公司雖然在這兩年凈利潤能達到2,739萬元和3,898萬元,但企業(yè)價值實際上正在減少。值得一提的是,2018年Z材料公司為實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新加大了研發(fā)投入力度,因此研究開發(fā)費用增加了235萬。在對凈利潤進行核算時,這項支出造成了管理費用科目發(fā)生額的增加,最終會造成凈利潤的減少。但在對EVA進行計算時,考慮到研究開發(fā)費用為公司帶來的長期利益,將其在計算稅后凈營業(yè)利潤時予以加回調(diào)整。因此,EVA值不但沒有降低,其漲幅反而高于凈利潤的漲幅,可見EVA與凈利潤相比更能真實、全面地反映出公司的收益情況。

將EVA率與凈資產(chǎn)收益率對比見表4-9,趨勢變動情況如圖4-2。根據(jù)表4-9和圖4-2可以發(fā)現(xiàn),整體來看2015-2017年Z材料公司EVA率的波動范圍較小,基本在-1%至1%之間,直到2018年有了一個較大幅度的提升。2015-2018年的凈資產(chǎn)收益率均為正值,整體波動范圍不大,趨勢平穩(wěn)。2015年和2017年受市場需求的影響,部分庫存商品積壓,公司盈利能力有所下降,但這兩年的凈資產(chǎn)收益率仍然為正值,且較上年減少幅度很小,容易造成未受影響的錯覺,而實際上EVA率在這兩年中已經(jīng)為負值,說明單位資本創(chuàng)造的價值在減少。2018年Z材料公司把經(jīng)營方面的工作重點放在經(jīng)營業(yè)務拓展上,希望通過在新的領(lǐng)域擴大業(yè)務板塊積極打開新局面,向一站式服務努力,并且深入了解市場需求,針對重點目標客戶制定新的銷售方案,以實現(xiàn)創(chuàng)收的一個提升�；谶@種考慮所產(chǎn)生的資金需要,Z材料公司于當期向銀行借款,增加了債務資本。由于Z材料公司的債務資本成本率小于股權(quán)資本成本率,股權(quán)資本比例的降低和債務資本比例的提高,降低了加權(quán)平均資本成本率,從而降低了資本成本,加大了財務杠桿。除此之外,凈營業(yè)利潤與往年比也有了顯著增加。因此,2018年的EVA率得到了較大的提升,但這一變化在凈資產(chǎn)收益率的漲幅中不易發(fā)現(xiàn)�？梢奅VA率與凈資產(chǎn)收益率相比能更真實地反映出企業(yè)的盈利能力。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺談EVA評價指標在銀行業(yè)的應用[J]. 周雪.  財經(jīng)界(學術(shù)版). 2019(16)
[2]基于EVA的企業(yè)財務管理探析[J]. 孫馨暉.  交通財會. 2019(08)
[3]EVA理論研究的演進及其述評[J]. 李勇,張春穎.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2019(13)
[4]經(jīng)濟增加值（EVA）評價在我國企業(yè)中的運用研究[J]. 李學凈.  全國流通經(jīng)濟. 2019(16)
[5]新形勢下國有企業(yè)如何構(gòu)建財務績效評價指標體系[J]. 孫海穎.  企業(yè)改革與管理. 2019(10)
[6]我國中小企業(yè)財務績效評價研究——以紡織服飾業(yè)為例[J]. 向明,唐碩.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2019(09)
[7]層次分析法在企業(yè)權(quán)重管理中的應用研究[J]. 李玲.  中國市場. 2019(06)
[8]E金礦有限責任公司財務績效評價問題研究[J]. 滕海東.  環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望. 2019(02)
[9]基于EVA的房地產(chǎn)上市公司財務績效評價——以碧桂園為例[J]. 吳媚,閆子薇.  綠色財會. 2019(02)
[10]基于EVA的企業(yè)財務績效評價——以申通快遞為例[J]. 蘇穎.  納稅. 2018(23)



本文編號：3288880