QZ市水生態(tài)PPP項目物有所值評價案例研究
發(fā)布時間:2021-02-16 04:36
PPP(Public-Private-Partnership)模式,即公私合營模式,是公共部門通過與私人部門建立伙伴關(guān)系提供公共產(chǎn)品或服務(wù)的一種融資方式。在城市水生態(tài)建設(shè)領(lǐng)域推廣和運用PPP模式,鼓勵和支持社會資本參與建設(shè)運營已經(jīng)成為了近年來的流行趨勢。但一個項目是否采用PPP模式應(yīng)當(dāng)先通過物有所值評價。2015年,我國出臺了《PPP物有所值評價指引(試行)》(財金[2015]167號),要求物有所值評價以定性評價為主,鼓勵各地根據(jù)實際情況開展定量評價。但物有所值評價在我國PPP項目應(yīng)用中存在計量模型不成熟、缺乏實踐驗證等問題,與國際上相比只是初級探索階段。如何恰如其分地把PPP模式引用到城市水生態(tài)項目中和通過哪些指標(biāo)來對城市水生態(tài)PPP項目開展物有所值評價的實踐和研究更是不多。本文以QZ市水生態(tài)PPP項目物有所值評價為例,探究其評價過程,評價該物有所值評價工作存在的問題并提出解決對策,以期為我國PPP項目物有所值評價提供參考和啟示。本文以QZ市其中一個水生態(tài)PPP項目物有所值評價為研究對象,結(jié)合交易費用理論、成本效益理論、綜合評價理論,分析Y評估公司在對該項目進(jìn)行物有所值評價工作中存...
【文章來源】:華僑大學(xué)福建省
【文章頁數(shù)】:71 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.3 研究內(nèi)容和研究方法
1.4 特色及創(chuàng)新之處
第2章 PPP模式物有所值評價的相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)
2.1 PPP模式物有所值評價概述
2.1.1 PPP模式概述
2.1.2 PPP物有所值的含義
2.1.3 物有所值評價流程
2.1.4 物有所值定性評價
2.1.5 物有所值定量評價
2.2 理論基礎(chǔ)
2.2.1 交易費用理論
2.2.2 成本效益理論
2.2.3 綜合評價理論
第3章 QZ市水生態(tài)PPP項目物有所值評價案例
3.1 案例背景
3.1.1 項目概況
3.1.2 項目公司股權(quán)情況
3.1.3 風(fēng)險分配基本框架
3.1.4 項目運作模式
3.1.5 交易結(jié)構(gòu)
3.1.6 項目投資回報機(jī)制
3.2 物有所值評價過程
3.2.1 評價流程
3.2.2 評分標(biāo)準(zhǔn)
3.2.3 評價指標(biāo)及權(quán)重
3.2.4 評價結(jié)果
第4章 QZ市水生態(tài)PPP項目物有所值評價的問題及成因
4.1 開展物有所值評價存在的問題
4.1.1 專家選取缺乏科學(xué)性
4.1.2 指標(biāo)內(nèi)容不完善
4.1.3 指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置缺乏依據(jù)
4.1.4 專家打分隨意性強(qiáng)
4.1.5 評價程序有缺陷
4.1.6 評分結(jié)果計算不科學(xué)
4.2 物有所值評價問題的成因
4.2.1 方法本身存在缺陷
4.2.2 評價方法缺乏實踐驗證
4.2.3 地方政府迫切推進(jìn)項目
第5章 完善QZ市水生態(tài)PPP項目物有所值評價的對策建議
5.1 細(xì)化評價指標(biāo)及內(nèi)容
5.2 増加專家打分標(biāo)準(zhǔn)差驗證
5.3 運用熵值法對定性評價權(quán)重進(jìn)行驗證
5.4 同時開展物有所值定量評價
5.4.1 評價流程
5.4.2 相關(guān)參數(shù)確定
5.4.3 項目PPP值的構(gòu)成及計算
5.4.4 項目PSC值的構(gòu)成及計算
5.4.5 物有所值定量評價結(jié)論
5.5 加強(qiáng)評估行業(yè)管理
5.6 建立動態(tài)的物有所值評價機(jī)制
5.7 建立健全以績效考核為核心的監(jiān)督管理機(jī)制
第6章 結(jié)論與展望
6.1 結(jié)論
6.2 不足與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷
本文編號:3036170
【文章來源】:華僑大學(xué)福建省
【文章頁數(shù)】:71 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.3 研究內(nèi)容和研究方法
1.4 特色及創(chuàng)新之處
第2章 PPP模式物有所值評價的相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)
2.1 PPP模式物有所值評價概述
2.1.1 PPP模式概述
2.1.2 PPP物有所值的含義
2.1.3 物有所值評價流程
2.1.4 物有所值定性評價
2.1.5 物有所值定量評價
2.2 理論基礎(chǔ)
2.2.1 交易費用理論
2.2.2 成本效益理論
2.2.3 綜合評價理論
第3章 QZ市水生態(tài)PPP項目物有所值評價案例
3.1 案例背景
3.1.1 項目概況
3.1.2 項目公司股權(quán)情況
3.1.3 風(fēng)險分配基本框架
3.1.4 項目運作模式
3.1.5 交易結(jié)構(gòu)
3.1.6 項目投資回報機(jī)制
3.2 物有所值評價過程
3.2.1 評價流程
3.2.2 評分標(biāo)準(zhǔn)
3.2.3 評價指標(biāo)及權(quán)重
3.2.4 評價結(jié)果
第4章 QZ市水生態(tài)PPP項目物有所值評價的問題及成因
4.1 開展物有所值評價存在的問題
4.1.1 專家選取缺乏科學(xué)性
4.1.2 指標(biāo)內(nèi)容不完善
4.1.3 指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置缺乏依據(jù)
4.1.4 專家打分隨意性強(qiáng)
4.1.5 評價程序有缺陷
4.1.6 評分結(jié)果計算不科學(xué)
4.2 物有所值評價問題的成因
4.2.1 方法本身存在缺陷
4.2.2 評價方法缺乏實踐驗證
4.2.3 地方政府迫切推進(jìn)項目
第5章 完善QZ市水生態(tài)PPP項目物有所值評價的對策建議
5.1 細(xì)化評價指標(biāo)及內(nèi)容
5.2 増加專家打分標(biāo)準(zhǔn)差驗證
5.3 運用熵值法對定性評價權(quán)重進(jìn)行驗證
5.4 同時開展物有所值定量評價
5.4.1 評價流程
5.4.2 相關(guān)參數(shù)確定
5.4.3 項目PPP值的構(gòu)成及計算
5.4.4 項目PSC值的構(gòu)成及計算
5.4.5 物有所值定量評價結(jié)論
5.5 加強(qiáng)評估行業(yè)管理
5.6 建立動態(tài)的物有所值評價機(jī)制
5.7 建立健全以績效考核為核心的監(jiān)督管理機(jī)制
第6章 結(jié)論與展望
6.1 結(jié)論
6.2 不足與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷
本文編號:3036170
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/xiangmuguanli/3036170.html
最近更新
教材專著